自從Redis部分模塊更改了許可證，另外一個開源軟件MongoDB也決定更改其許可證，近日，MongoDB 宣布：其開源許可證從 GNU AGPLv3 切換到 Server Side Public License (SSPL)。新許可證將適用于新版本的 MongoDB Community Server 以及打過補丁的舊版本。

以下是受影響的許可AGPL條款的摘錄：

許可證更改并不影響當前使用社區服務器的常規用戶。根據 MongoDB 之前的 GNU AGPLv3 協議，想要將 MongoDB 作為公共服務運行的公司必須將他們的軟件開源，或需要從 MongoDB 獲得商業許可，”該公司解釋說，“然而，MongoDB 的普及使一些組織在違反 GNU AGPLv3 協議的邊緣瘋狂試探，甚至直接違反了協議。”

盡管 SSPL 與 GNU GPLv3 沒有什么不同，但 SSPL 會明確要求托管 MongoDB 實例的云計算公司要么從 MongoDB 獲取商業許可證，要么向社區開源其服務代碼。

為何更改開源協議?

MongoDB共同創辦人Eliot Horowitz指出，軟件即服務市場快速增長，也催生了新一波開源服務器軟件。不幸的是，一旦開源項目變有趣，就會有許多云計算廠商沒有開發軟件不勞而獲，卻又吝于反饋社群。為此，MongoDB已另外提交SSPL給開源碼促進會(Open Source Initiative)審核實可。

MongoDB 的***執行官Dev Ittycheria更是在接受采訪的時候直接點名了這些企業，如下圖所示：

更改開源協議后有何不同?

SSPL與AGPL的主張其實是一致的，但SSPL更明確指出開源軟件即服務的授權場景。它保留在AGPL下被授權者使用、檢閱、修改及傳播軟件的自由，***的不同是當廠商拿MongoDB改來提供商業化的云計算服務時，其程序代碼也必須開源。新的開源協議對購買MongoDB商業授權的用戶并沒有影響，它只針對免費版本。

MongoDB沒有限制商業用途，而是強加了一個條件。但由于這種情況可能對云業務來說是不可接受的，因此SSPL最終可能會達到與Commons條款相同的結果 - 減少對涵蓋代碼的使用或項目的分支。

不過Ittycheria同時表示：因為我們擁有知識產權，所以我們沒有義務開源我們的基礎管理設施，但我們仍然擁抱開源，也希望我們的開源許可可以在云計算時代不斷進步。

不過，也有人對此舉表示不贊同，就比如美國開源專家保羅·伯格就對該開原協議的可行性持懷疑態度，你對此又有何看法呢?