據(jù)預(yù)測，到2024年，全球區(qū)塊鏈技術(shù)市場將達到77.4億美元，金融服務(wù)業(yè)將占未來市場增長的大部分。根據(jù)總部位于舊金山的市場研究和預(yù)測公司Grand View Research的報告，“區(qū)塊鏈技術(shù)是信息技術(shù)領(lǐng)域最有前途的技術(shù)趨勢之一”。

[[245510]]

一、大多數(shù)加密貨幣沒加密，其實應(yīng)該叫密碼貨幣或簽名貨幣，它們多數(shù)只用到了數(shù)位簽章的不可否認性(non-repudiation)，沒有用到密碼學(xué)的機密性(confidentiality)，除了Zcash之流有用到homomorphic encryption。

二、大多數(shù)token的用途都是中心化的，即便這些token存在去中心化的區(qū)塊鏈上，如：在某個還沒寫出來的網(wǎng)站平臺跟你說會用到，但其實他們大可用DB做個酷碰點數(shù)就好;而且，沒有任何一個合作廠商會想要拿你家平臺的代幣做利潤拆分，還要自己找交易所出金，吃飽太閑。

三、部分token的功能，ETH都能做。這些代幣沒有價值或微乎其微，頂多算網(wǎng)站平臺使用費，這類型通常也炒不起來，連投機人士都不太想買帳，除非這些投資人是沒做功課的肥羊，如：VC平臺、ENS平臺。

四、大多數(shù)資料上鏈的token，根本做不到驗證資料是真是假，或負責(zé)資料上鏈的單位本來就是trusted third party(可信第三方)。區(qū)塊鏈上寫巴黎鐵塔倒了，巴黎鐵塔就真的倒了嗎? 你已經(jīng)相信氣象局網(wǎng)站的地震資料，那氣象局跟你說他要把資料上區(qū)塊鏈，你會因此更相信它嗎? 多此一舉，只是多了一個沒用的代幣，這樣的資料上鏈根本沒有意義，如：供應(yīng)鏈、能源相關(guān)、證書相關(guān)應(yīng)用、所有權(quán)上鏈和轉(zhuǎn)移，廣告分潤(先解釋怎么阻止聘用大量人力刷假流量，不然鏈上都是假量的資料有何意義?AI?人工智慧有100%正確嗎?)

五、部分token什么也沒告訴你，只告訴你他們會漲，什么時候能漲多少，會上那些交易所，雖然這些token沒用到極點，但個人很佩服龐氏騙局在各個時代都能有它不同的樣貌。

六、中國的白皮書，已經(jīng)到了不騙人還不行的地步，投資人會說你這寫的太誠實了，不能炒，他們不買帳。

七、這年頭說自己一個區(qū)塊鏈或應(yīng)用已經(jīng)被證明可以跨多個公有鏈的都是瞎扯，問問知名區(qū)塊鏈的核心團隊，誰要配合你改共識協(xié)定或新增op code。

八、政府和國際組織老是以為自己可以很好地監(jiān)管公有鏈，就像以為可以監(jiān)管太平洋的魚會不會游到大西洋一樣，怎么不先回想一下政府自己有多少勞檢員可以實行勞動檢查。之所以政府和國際組織表現(xiàn)的積極，只是因為他們收不到稅急得跳腳。不過政府以為自己能透過監(jiān)管中央式交易所的方式課到稅，又是另一個笑話——有聽過什么叫場外交易嗎?去中心化出金怎么監(jiān)管?針對這世界上所有的匯款紀錄做調(diào)查嗎?以后每個月房東收房租，政府都要擔心你是不是場外交易獲利出場，然后跟你要來源資料證明，這根本不可能實行，簡直荒謬。而且更多的是，部分國家的政府官員，自己都是區(qū)塊鏈的使用者。

九、目前區(qū)塊鏈世界有明確商業(yè)模型的，只有開交易所的、做硬體錢包的、搞相關(guān)媒體的。除此之外，在高速又可證明是安全的側(cè)鏈技術(shù)完成以前(這意味著可能順便解決了跨鏈的問題)，使得眾多區(qū)塊鏈代幣真的能輕松高速地應(yīng)用在平臺上達到跨境服務(wù)以前，代幣的價格都是泡沫。

十、大部分投資人其實內(nèi)心深處都理解上面的事情，但都不愿意說出來。就像電影《大賣空》(The Big Short)一般，“The truth is like poetry. And most people fucking hate poetry.”