[[236002]]

電腦散熱器如果用純銅的話(huà)：1、太貴，買(mǎi)起來(lái)肉疼；2、太重，擔(dān)心主板會(huì)受不了；3、效果怎么沒(méi)什么改善啊，成冤大頭；4、用了一段時(shí)間，純銅表面都被氧化，曾經(jīng)美如花如今爛成渣。其它的不說(shuō)了（重量、成本、保養(yǎng)等），咱就只談散熱能力，把純銅和純鋁這兩種材料的一些物理特性作了個(gè)簡(jiǎn)單對(duì)比：

大家覺(jué)得銅的導(dǎo)熱能力強(qiáng)，就是因?yàn)殂~的導(dǎo)熱系數(shù)比鋁的要高不少（此處指純銅和純鋁），這個(gè)也確實(shí)是，在中學(xué)都學(xué)過(guò)的。但是一個(gè)散熱器散熱能力的好壞不僅僅只考慮材料的導(dǎo)熱系數(shù)有關(guān)，還和散熱面積、散熱器的形狀、空氣流動(dòng)等狀況有關(guān)。

再看后兩個(gè)參數(shù)，你光看比熱容這個(gè)數(shù)字，肯定會(huì)說(shuō)，哇，銅的比熱容更小啊，它的溫度升的更快，不是更容易散熱（熱力學(xué)定律，溫度梯度越大，傳熱越快），似乎是沒(méi)錯(cuò)，但是……你還要看看它們的密度。
銅的密度是鋁的3.3倍，散熱器是一個(gè)講尺寸的產(chǎn)品，不能***做大，那同樣體積大小下，到底是銅的熱容小還是鋁的熱容小呢？不妨簡(jiǎn)單計(jì)算下。

假設(shè)都是一立方厘米大小的材料，銅的重量為8.9克，讓它上升1K，需要3.4KJ的熱量，此大小下鋁的重量為2.7克，讓它上升1K，需要的熱量是2.4KJ，也就是說(shuō)，單位體積下，鋁的熱容量只有銅的70%，它的散熱更快。

[[236004]]

所以說(shuō)，銅的導(dǎo)熱系數(shù)雖然比鋁的高，熱量從CPU到環(huán)境間的傳遞阻力小，但是，同體積下它的熱容量更大些，溫度上升慢，這樣溫度梯度小，綜合傳熱能力并不見(jiàn)得比鋁的好多少。

在熱力學(xué)中，傳熱速率方程式為Q=KAΔt，其中Q為傳遞的熱量，K為材料的導(dǎo)熱系數(shù)，A為傳熱面積，Δt為溫度差，在同樣體積下，假設(shè)A是一樣的，Q主要就由材料導(dǎo)熱系數(shù)與熱量傳遞介質(zhì)間的溫度差決定了。CPU的散熱其實(shí)是兩個(gè)過(guò)程，一個(gè)是從CPU到散熱器，另一個(gè)是從散熱器到環(huán)境（空氣）。

對(duì)于純銅散熱器，熱量從CPU到散熱器，因?yàn)镵更大，Δt也大（散熱器與CPU間的溫度差，因?yàn)橥w積下銅的升溫慢），這個(gè)過(guò)程中的傳熱速率是明顯好過(guò)純鋁散熱器的，但是到了第二個(gè)階段，熱量從散熱器傳到空氣時(shí)，K是一樣的（都是空氣），Δt則是純銅散熱器更小（這兒是散熱器與空氣的溫度差），在這個(gè)過(guò)程，純銅散熱器的效率是低于鋁質(zhì)散熱器的。之前一直有個(gè)說(shuō)法，銅吸熱快，鋁散熱快，還是很有道理的。

純銅散熱器也不是沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，我們?cè)缒昃驮?jīng)測(cè)試過(guò)純銅的Ultra 120E，它重達(dá)1.89kg，而普通的Ultra 120E散熱器僅僅785g，足足重了1.1kg，但是性能呢？如下：

在這樣的高成本、大重量的前提下，純銅散熱器帶來(lái)的性能收益其實(shí)是非常低的，也僅僅比普通的U120E低了4度而已，當(dāng)然如果你追求***，也未嘗不可，只是代價(jià)太大。

總的來(lái)說(shuō)，純銅散熱器不劃算，成本太高，加工更難，性?xún)r(jià)比低，博下眼球尚可，肯定是成不了主流的，而鋁質(zhì)散熱器這么多年來(lái)一直唱著主角，是正確選擇的結(jié)果，比如它便宜、密度低，容易加工成形，硬度好，還有一點(diǎn)非常重要，它制成的散熱器在散熱性能上非常接近于純銅產(chǎn)品。所以，為什么要用純銅散熱器呢？！