Ryzen APU單雙通道內存對比：結果方了！
AMD日前正式發布了新一代桌面型Ryzen APU，同時融合Zen CPU、Vega GPU架構，而且也是新的14nm工藝，無論設計、規格還是性能、價格都堪稱***。
眾所周知，APU由于集成度高，對內存通道、頻率都很敏感，那么單通道、雙通道內存下，Ryzen APU的表現會有何不同？2400MHz、2933MHz、3200MHz等不同頻率又會有多大區別？
GamersNexus就此做了一次專門測試，使用一顆Ryzen 5 2400G APU，搭配四套不同內存：芝奇Trident Z 3200MHz CL14、芝奇Ripjaws V 2400mh CL15、金邦EVO X 3200MHz CL16、海盜船Vengeance LPX 2933MHz CL16，容量一律都是8GB×2，單通道測試中使用一條芝奇Trident Z 3200MHz 8GB。
測試中不超頻，開啟XMP之后其他保持默認。
《火箭聯盟》：雙通道比單通道性能高出80％，尤其是后者已經很不流暢。3200MHz可比2400MHz高出多達20％，但是只比2933MHz高出不到6％。
《DOTA2》：差不多，雙通道瞬間提速79％，但頻率關系不大，3200MHz只比2400MHz高出13％，并且和2933MHz幾無差別。
《CSGO》：雙通道領先83％，3200MHz頻率卻依然領先不是很多，最多也就12％。
《守望先鋒》：71％的優勢來自雙通道，但頻率影響也比較小。
《狙擊精英4》：雙通道依然能領先單通道幾乎60％，但頻率就不要太在意了，3200MHz也只比2400MHz高出14％。
3DMark Fire Strike內存測試：理論測試中，雙通道依然以60％的幅度完勝單通道，但高頻優勢最多才11％。
3DMark Time Spy內存測試：雙通道繼續領先52％。
另外，本次測試使用了三款主板，分別是技嘉Gaming K5 X370、華擎Pro4 B350、微星Tomahawk B350，那么它們的差異大嗎？
同樣是3200MHz，CL14時序的時候三塊主板性能差異不超過2％，但是CL16下能達到8％左右。
小結：
首先，對于APU來說，雙通道絕對絕對是必需的，可以比單通道性能高出50-80％之多，所以寧要兩根4GB，也不能要一根8GB。
值得一提的是，有些筆記本因為設計限制，可能只會給APU配一條內存，這時候要注意是否能自行擴展，不能的話堅決別碰。
其次，內存頻率對APU性能也有影響，2400MHz肯定是不完全夠的，但也沒必要非得上3200MHz，大部分時候2933MHz就已經基本發揮到位了。
當然，如果預算有限，買不到高頻內存或者不能超頻，2400MHz也并非不能接受，做多也就損失10-15％的樣子，遠沒有單雙通道差距那么大。
第三，時序也有影響，CL14明顯優于CL16，所以買內存不能只看容量和頻率。
***，主板同樣有影響，但一般可以忽略不計，X370能帶來一些提升但價格高得多，還是B350***。
PS：本次測試的項目都是游戲，其他應用中單雙通道的影響必然不同，但無論如何，單通道都是不可取的。
