[[203863]]

不使用synchronized和lock，如何實現一個線程安全的單例?

回答最多的是靜態內部類和枚舉。很好，這兩種確實可以實現。

枚舉

public enum Singleton {   
    INSTANCE;   
    public void whateverMethod() {   
    }   
}   

靜態內部類

public class Singleton {   
    private static class SingletonHolder {   
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();   
    }   
    private Singleton (){}   
    public static final Singleton getInstance() {   
    return SingletonHolder.INSTANCE;   
    }   
}   

還有人回答的很簡單：餓漢。很好，這個也是對的。

餓漢

public class Singleton {   
    private static Singleton instance = new Singleton();   
    private Singleton (){}   
    public static Singleton getInstance() {   
    return instance;   
    }   
}   

餓漢變種

public class Singleton {   
    private static class SingletonHolder {   
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();   
    }   
    private Singleton (){}   
    public static final Singleton getInstance() {   
    return SingletonHolder.INSTANCE;   
    }   
}   

(更多單例實現方式見：單例模式的七種寫法)

問：這幾種實現單例的方式的真正的原理是什么呢?

答：以上幾種實現方式，都是借助了ClassLoader的線程安全機制。

先解釋清楚為什么說都是借助了ClassLoader。

從后往前說，先說兩個餓漢，其實都是通過定義靜態的成員變量，以保證instance可以在類初始化的時候被實例化。那為啥讓instance在類初始化的時候被實例化就能保證線程安全了呢?因為類的初始化是由ClassLoader完成的，這其實就是利用了ClassLoader的線程安全機制啊。

再說靜態內部類，這種方式和兩種餓漢方式只有細微差別，只是做法上稍微優雅一點。這種方式是Singleton類被裝載了，instance不一定被初始化。因為SingletonHolder類沒有被主動使用，只有顯示通過調用getInstance方法時，才會顯示裝載SingletonHolder類，從而實例化instance。。。但是，原理和餓漢一樣。

***說枚舉，其實，如果把枚舉類進行反序列化，你會發現他也是使用了static final來修飾每一個枚舉項。(詳情見：深度分析Java的枚舉類型—-枚舉的線程安全性及序列化問題)

至此，我們說清楚了，各位看官的回答都是利用了ClassLoader的線程安全機制。至于為什么ClassLoader加載類是線程安全的，這里可以先直接回答：ClassLoader的loadClass方法在加載類的時候使用了synchronized關鍵字。也正是因為這樣， 除非被重寫，這個方法默認在整個裝載過程中都是同步的(線程安全的)。(詳情見：深度分析Java的ClassLoader機制(源碼級別))

哈哈哈哈!!!~所以呢，這里可以說，大家的回答都只答對了一半。雖然沒有顯示使用synchronized和lock，但是還是間接的用到了!!!!

那么，這里再問一句：不使用synchronized和lock，如何實現一個線程安全的單例?

【本文是51CTO專欄作者Hollis的原創文章，作者微信公眾號Hollis(ID：hollischuang)】

戳這里，看該作者更多好文