像亞馬遜，戴爾，谷歌，微軟和雅虎這些企業(yè)都將他們的大型內(nèi)容數(shù)據(jù)中心設(shè)在華盛頓州。其中許多設(shè)施都位于一個(gè)名叫昆西的鄉(xiāng)村小鎮(zhèn)，因?yàn)樵摰貐^(qū)有水壩優(yōu)勢(shì)，能夠提供低成本的綠色電力資源。同樣，亞馬遜在華盛頓的Umtilla建立了一處數(shù)據(jù)中心，以獲得低成本水力發(fā)電。距離這些農(nóng)村地區(qū)最近的城市西雅圖和波特蘭也有300公里，像其他遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)中心一樣，選址在這些地方的數(shù)據(jù)中心也面臨著許多新的挑戰(zhàn)，其中包括：

[[180605]]

淺談數(shù)據(jù)中心的選址:混合跨城域網(wǎng)絡(luò)

1、增加了跨區(qū)域帶寬需求

隨著數(shù)據(jù)內(nèi)容的快速增長，正推動(dòng)許多大型企業(yè)的數(shù)據(jù)中心必須實(shí)現(xiàn)跨城域，區(qū)域界限提供較高的互連能力，持續(xù)的帶寬需求高達(dá)10G，40G甚至100G以太網(wǎng)服務(wù)。如果采用傳統(tǒng)的城域網(wǎng)部署模式，提供相應(yīng)的橫跨區(qū)域高容量是非常昂貴且執(zhí)行緩慢的。隨著企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)移到更遠(yuǎn)程的數(shù)據(jù)中心，來自傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)外部的業(yè)務(wù)流量需求正日漸占據(jù)主導(dǎo)。此外，企業(yè)需要提供按需連接，以滿足客戶按需消費(fèi)云的需求。

2、圍繞跨網(wǎng)絡(luò)邊界的挑戰(zhàn)

當(dāng)企業(yè)數(shù)據(jù)中心建立在專門中心城區(qū)時(shí)，數(shù)據(jù)中心之間的連接跨越僅僅50公里，其還處在傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)邊界范圍內(nèi)。而遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)中心的發(fā)展趨勢(shì)顯示了一個(gè)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)是通過骨干網(wǎng)連接的。現(xiàn)在，連接必須跨越三種不同的網(wǎng)絡(luò)(城域網(wǎng)絡(luò)，區(qū)域網(wǎng)絡(luò)和終端城域網(wǎng)絡(luò))。這絕不是一個(gè)可以被輕易忽視的小細(xì)節(jié)，其結(jié)果是網(wǎng)絡(luò)效率的大提升，由于有多個(gè)網(wǎng)絡(luò)的切換，增加了對(duì)新服務(wù)的配置和供應(yīng)，以及一個(gè)復(fù)雜的過程，以管理企業(yè)客戶的端到端服務(wù)性能。

3、過時(shí)的、低效的數(shù)據(jù)中心連接模型

許多服務(wù)供應(yīng)商已經(jīng)意識(shí)到，他們需要改變他們建立網(wǎng)絡(luò)連接以提供終端用戶與數(shù)據(jù)中心鏈接的方式，向“用戶—內(nèi)容”模式演變。通過使用此“用戶—內(nèi)容”的方法來模糊城域網(wǎng)絡(luò)的邊界，服務(wù)提供商可以以成本有效的方式支持多個(gè)預(yù)期的10G和100G服務(wù)，并根據(jù)預(yù)期流量的增長建設(shè)新的基礎(chǔ)設(shè)施，改變帶寬業(yè)務(wù)。

4、發(fā)展到用戶—內(nèi)容模型

盡管數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)移到更偏遠(yuǎn)的地方都存在著一些較普遍的共同挑戰(zhàn)，但目前并沒有一套一刀切的解決方案。企業(yè)數(shù)據(jù)中心流量需求有幾種不同的情況，當(dāng)然，與之伴隨的也有不同的建議方法，以實(shí)現(xiàn)***的效率和投資回報(bào)率。

a、大型企業(yè)的數(shù)據(jù)中心需要高的靜態(tài)需求以實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域界限的高性能互聯(lián)的能力，其流量比40G或100G波長要大50%以上。

許多大型企業(yè)數(shù)據(jù)中心需要實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域界限的互聯(lián)，保持非常高的容量和帶寬的要求，始終要求多個(gè)10G，40G乃至100G的服務(wù)。使用傳統(tǒng)的部署模型，跨區(qū)域界限提供高容量的成本是非常昂貴且執(zhí)行緩慢的。另一種方法是直接跨區(qū)域界限連接兩處數(shù)據(jù)中心，創(chuàng)造一個(gè)“快速”的波長，這事實(shí)上是在光層模糊了區(qū)域界限。

b、低靜態(tài)需求用于為每個(gè)個(gè)體客戶的需求設(shè)計(jì)快速波長是不符合成本效益的，其流量僅為不到40G或100G波長的50%。

并不是所有的企業(yè)數(shù)據(jù)中心站點(diǎn)都需要上文所提到的多個(gè)10G的靜態(tài)需求。對(duì)于低需求的站點(diǎn)，為每個(gè)個(gè)體客戶的需求設(shè)計(jì)快速波長是不符合成本效益的。對(duì)于多個(gè)低需求的站點(diǎn)來說，一個(gè)更具成本效益的方法是合并使用一個(gè)hub集線器，在區(qū)域骨干采用一個(gè)單一的高容量的40/100G鏈接模型。

c、企業(yè)在短期的時(shí)間間隔內(nèi)根據(jù)排期計(jì)劃會(huì)有可變的流量需求。

這種需求類型的一個(gè)例子是在IT企業(yè)在周末執(zhí)行的常規(guī)的數(shù)據(jù)備份。為了***限度地提高應(yīng)用程序的性能，企業(yè)每周六的晚上都將需要購買一個(gè)三個(gè)小時(shí)10G的服務(wù)。利用靜態(tài)的服務(wù)產(chǎn)品，企業(yè)通常會(huì)根據(jù)每一天的實(shí)際操作需求購買即時(shí)的服務(wù)，比如1G的服務(wù)能力。這樣的結(jié)果是，使用靜態(tài)服務(wù)備份操作將需要更長的時(shí)間。其他應(yīng)用程序可能包括分發(fā)媒體內(nèi)容的需求高峰;例如，他們可能需要10G的服務(wù)從活動(dòng)現(xiàn)場到制作工作室分發(fā)高清試，未壓縮的視頻流量。按需服務(wù)是通過在OTN/分組交換網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)上增加軟件定義網(wǎng)絡(luò)型(SDN型)交付能力。