[[171222]]

當我們比較 Android 與 iPhone 的時候，很顯然 Android 具有一定的優(yōu)勢，而 iPhone 則在一些關(guān)鍵方面更好。但是，究竟哪個比較好呢?

對 Android 與 iPhone 比較是個個人的問題。

就好比我來說，我兩個都用。我深知這兩個平臺的優(yōu)缺點。所以，我決定分享我關(guān)于這兩個移動平臺的觀點。另外，然后談?wù)勎覍π碌?Ubuntu 移動平臺的印象和它的優(yōu)勢。

iPhone 的優(yōu)點

雖然這些天我是個十足的 Android 用戶，但我必須承認 iPhone 在某些方面做的是不錯。首先，蘋果公司在他們的設(shè)備更新方面有更好的成績。這對于運行著 iOS 的舊設(shè)備來說尤其是這樣。反觀 Android ，如果不是谷歌親生的 Nexus，它最好也不過是一個更高端的運營商支持的手機，你將發(fā)現(xiàn)它們的更新少的可憐或者根本沒有。

其中 iPhone 做得很好的另一個領(lǐng)域是應用程序的可用性。展開來說，iPhone 應用程序幾乎總是有一個簡潔的外觀。這并不是說 Android 應用程序就是丑陋的，而是，它們可能只是沒有像 iOS 上一樣的保持不變的操控習慣和一以貫之的用戶體驗。兩個典型的例子， Dark Sky (天氣)和 Facebook Paper 很好表現(xiàn)了 iOS 獨有的布局。

再有就是備份過程。 Android 可以備份，默認情況下是備份到谷歌。但是對應用數(shù)據(jù)起不了太大作用。對比 iPhone ，iCloud 基本上可以對你的 iOS 設(shè)備進行了完整備份。

iPhone 令我失望的地方

對 iPhone 來說，最無可爭辯的問題是它的硬件限制要比軟件限制更大，換句話來說，就是存儲容量問題。

你看，對于大多數(shù) Android 手機，我可以買一個容量較小的手機，然后以后可以添加 SD 卡。這意味著兩件事：第一，我可以使用 SD 卡來存儲大量的媒體文件。其次，我甚至可以用 SD 卡來存儲“一些”我的應用程序。而蘋果完全不能這么做。

另一個 iPhone 讓我失望的地方是它提供的選擇很少。備份您的設(shè)備?希望你喜歡 iTunes 或 iCloud 吧。但對一些像我一樣用 Linux 的人，那就意味著，我唯一的選擇便是使用 iCloud。

要公平的說，如果你愿意越獄，你的 iPhone 還有一些其他解決方案的，但這并不是這篇文章所講的。 Android 的 解鎖 root 也一樣。本文章針對的是兩個平臺的原生設(shè)置。

最后，讓我們不要忘記這件看起來很小的事—— iTunes 會刪掉用戶的音樂，因為它認為和蘋果音樂的內(nèi)容重復了……或者因為一些其它的類似規(guī)定。這不是 iPhone 特有的情況?我不同意，因為那些音樂最終就是在 iPhone 上沒有了。我能十分肯定地這么說，是因為不管在哪里我都不會說這種謊話。

Android 的優(yōu)點

Android 給我最大的好處就是 iPhone 所提供不了的：選擇。這包括對應用程序、設(shè)備以及手機是整體如何工作的選擇。

我愛桌面小工具!對于 iPhone 用戶來說，它們也許看上去很蠢。但我可以告訴你，它們可以讓我不用打開應用程序就可以看到所需的數(shù)據(jù)，而無需額外的麻煩。另一個類似的功能，我喜歡安裝定制的桌面界面，而不是我的手機默認的那個!

最后，我可以通過像 Airdroid 和 Tasker 這樣的工具給我的智能手機添加計算機級的完整功能。AirDroid 可以讓我把我的 Android 手機當成帶有一個文件管理和通信功能的計算機——這可以讓我可以輕而易舉的使用鼠標和鍵盤。Tasker 更厲害，我可以用它讓我手機根據(jù)環(huán)境變得可聯(lián)系或不可聯(lián)系，當我設(shè)置好了之后，當我到會議室之后我的手機就會自己進入會議模式，甚至變成省電模式。我還可以設(shè)置它當我到達特定的目的地時自動啟動某個應用程序。

Android 讓我失望的地方

Android 備份選項僅限于特定的用戶數(shù)據(jù)，而不是手機的完整克隆。如果不解鎖 root，要么你只能聽之任之，要么你必須用 Android SDK 來解決。期望普通用戶會解鎖 root 或運行 SDK 來完成備份(我的意思是一切都備份)顯然是一個笑話。

是的，谷歌的備份服務(wù)會備份谷歌應用程序的數(shù)據(jù)、以及其他相關(guān)的自定義設(shè)置。但它是遠不及我們所看到的蘋果服務(wù)一樣完整。為了完成類似于蘋果那樣的功能，我發(fā)現(xiàn)你就要么必須解鎖 root ，要么將其連接到一個在 PC 機上使用一些不知道是什么的軟件來干這個。

不過，公平的說，我知道使用 Nexus 的人能從該設(shè)備特有的完整備份服務(wù)中得到幫助。對不起，但是谷歌的默認備份方案是不行的。對于通過在 PC 上使用 adb (Android Debug Bridge) 來備份也是一樣的——不會總是如預期般的恢復。

等吧，它會變好的。經(jīng)過了很多失敗的失望和挫折之后，我發(fā)現(xiàn)有一個應用程序，看起來它“可能”提供了一點點微小的希望，它叫 Helium 。它不像我發(fā)現(xiàn)的其他應用程序那樣擁有誤導性的和令人沮喪的局限性，Helium 最初看起來像是谷歌應該一直提供的備份應用程序——注意，只是“看起來像”。可悲的是，它絆了我一跤。第一次運行時，我不僅需要將它連接到我的計算機上，甚至使用他們提供的 Linux 腳本都不工作。在刪除他們的腳本后，我弄了一個很好的老式 adb 來備份到我的 Linux PC 上。你可能要知道的是：你需要在開發(fā)工具里打開一籮筐東西，而且如果你運行 Twilight 應用的話還要關(guān)閉它。當 adb 的備份選項在我的手機上不起作用時，我花了一點時間把這個搞好了。

最后，Android 為非 root 用戶也提供了可以輕松備份一些如聯(lián)系人、短信等簡單東西的選擇。但是，要深度手機備份的話，以我經(jīng)驗還是通過有線連接和 adb。

Ubuntu 能拯救我們嗎?

在手機領(lǐng)域，通過對這兩大玩家之間的優(yōu)劣比較，我們很期望從 Ubuntu 看到更好的表現(xiàn)。但是，迄今為止，它的表現(xiàn)相當?shù)兔浴?/p>

我喜歡開發(fā)人員基于這個操作系統(tǒng)正在做的那些努力，我當然想在 iPhone 和 Android 手機之外有第三種選擇。但是不幸的是，它在手機和平板上并不受歡迎，而且由于硬件的低端以及在 YouTube 上的糟糕的演示，有很多不好的傳聞。

公平來說，我在以前也用過 iPhone 和 Android 的低端機，所以這不是對 Ubuntu 的挖苦。但是它要表現(xiàn)出準備與 iPhone 和 Android 相競爭的功能生態(tài)時，那就另說了，這還不是我現(xiàn)在特別感興趣的東西。在以后的日子里，也許吧，我會覺得 Ubuntu 手機可以滿足我的需要了。

Android 與 iPhone 之爭：為什么 Android 將終究贏得勝利

忽視 Android 那些痛苦的缺點，它起碼給我了選擇。它并沒有把我限制在只有兩種備份數(shù)據(jù)的方式上。是的，一些 Android 的限制事實上是由于它的關(guān)注點在于讓我選擇如何處理我的數(shù)據(jù)。但是，我可以選擇我自己的設(shè)備，想加內(nèi)存就加內(nèi)存。Android 可以我讓做很多很酷的東西，而 iPhone 根本就沒有能力這些事情。

從根本上來說， Android 給非 root 用戶提供了訪問手機功能的更大自由。無論是好是壞，這是人們想要的一種自由。現(xiàn)在你們其中有很多 iPhone 的粉絲應該感謝像 libimobiledevice 這樣項目帶來的影響。看看蘋果阻止 Linux 用戶所做的事情……然后問問你自己：作為一個 Linux 用戶這真的值得嗎?

發(fā)表下評論吧，分享你對 iPhone 、Android 或 Ubuntu 的看法。