ReactiveCocoa是GitHub開源的一個函數響應式編程框架，目前在美團App中大量使用。用過它的人都知道很好用，也確實為我們的生活帶來了很多便利，特別是跟MVVM模式結合使用，更是如魚得水。不過剛開始使用的時候，可能容易疏忽掉一些隱藏的細節，從而導致內存泄漏等問題。本文就帶大家深入了解下ReactiveCocoa中隱藏的一些細節，幫助大家以更加正確的姿勢使用ReactiveCocoa。

以下代碼和示例基于ReactiveCocoa v2.5。

RACObserve引發的血案

RACObserve是ReactiveCocoa中一個相當常用也相當好用的宏，它可以用來監聽屬性值的改變，然后傳遞給訂閱者。不過在使用的時候有一點需要稍微注意一下，為了直觀說明，先上一個小Demo。

- (void)viewDidLoad 
{ 
    [super viewDidLoad]; 
    RACSignal *signal = [RACSignal createSignal:^RACDisposable *(id<RACSubscriber> subscriber) { //1 
        MTModel *model = [[MTModel alloc] init]; // MTModel有一個名為的title的屬性 
        [subscriber sendNext:model]; 
        [subscriber sendCompleted]; 
        return nil; 
    }]; 
    self.flattenMapSignal = [signal flattenMap:^RACStream *(MTModel *model) { //2 
        return RACObserve(model, title); 
    }]; 
    [self.flattenMapSignal subscribeNext:^(id x) { //3 
        NSLog(@"subscribeNext - %@", x); 
    }]; 
} 

1. 創建一個signal，該signal被訂閱后會發送一個MTModel的實例;
2. 對第一步創建的signal進行flattenMap操作，并將返回的信號保留(之所以要保留，是因為可能希望在其它地方訂閱，不過這里為了簡單，就直接在第三步進行訂閱);
3. 對第二步產生的信號(self.flattenMapSignal)進行訂閱。

這段代碼看起來很正常，工作也相當良好，但是當從添加了這段代碼的控制器返回時，控制器并沒有被釋放。這又是為啥呢?看下RACObserve的定義：

#define RACObserve(TARGET, KEYPATH) \ 
    ({ \ 
        _Pragma("clang diagnostic push") \ 
        _Pragma("clang diagnostic ignored \"-Wreceiver-is-weak\"") \ 
        __weak id target_ = (TARGET); \ 
        [target_ rac_valuesForKeyPath:@keypath(TARGET, KEYPATH) observer:self]; \ 
        _Pragma("clang diagnostic pop") \ 
    }) 

注意這一句：

[target_ rac_valuesForKeyPath:@keypath(TARGET, KEYPATH) observer:self]; 

如果將宏簡單展開就變成了下面這樣：

- (void)viewDidLoad 
{ 
    [super viewDidLoad]; 
    RACSignal *signal = [RACSignal createSignal:^RACDisposable *(id < RACSubscriber > subscriber) { //1 
        GJModel *model = [[GJModel alloc] init]; 
        [subscriber sendNext:model]; 
        [subscriber sendCompleted]; 
        return nil; 
    }];  
    self.flattenMapSignal = [signal flattenMap:^RACStream *(GJModel *model) {//2 
        __weak GJModel *target_ = model; 
        return [target_ rac_valuesForKeyPath:@keypath(target_, title) observer:self]; 
    }]; 
    [self.flattenMapSignal subscribeNext:^(id x) {//3 
        NSLog(@"subscribeNext - %@", x); 
    }]; 
} 

看到這里，應該發現哪里不對了吧?沒錯，flattenMap操作接收的block里面出現了self，對self進行了持有，而flattenMap操作返回的信號又由self的屬性flattenMapSignal進行了持有，這就造成了循環引用。

注意：2是間接持有，從邏輯上來講，flattenMapSignal會有一個didSubscribeBlock，為了讓傳遞給flattenMap操作的block有意義，didSubscribeBlock會對該block進行持有，從而也就間接持有了self，感興趣的讀者可以去看下相關源碼。

OK，找到了問題所在，解決起來也就簡單了，使用@weakify和@strongify即可：

- (void)viewDidLoad 
{ 
    [super viewDidLoad]; 
    RACSignal *signal = [RACSignal createSignal:^RACDisposable *(id < RACSubscriber > subscriber) { 
        GJModel *model = [[GJModel alloc] init]; 
        [subscriber sendNext:model]; 
        [subscriber sendCompleted]; 
        return nil; 
    }]; 
    @weakify(self); // 
    self.signal = [signal flattenMap:^RACStream *(GJModel *model) { 
        @strongify(self); // 
        return RACObserve(model, title); 
    }]; 
    [self.signal subscribeNext:^(id x) { 
        NSLog(@"subscribeNext - %@", x); 
    }]; 
} 

這里之所以容易疏忽，是因為在block里沒有很直觀的看到self，但是RACObserve的定義里面卻用到了self。

其實RACObserve的解釋中已經很明確地說明了這個問題。

/// Creates a signal which observes `KEYPATH` on `TARGET` for changes. 
/// 
/// In either case, the observation continues until `TARGET` _or self_ is 
/// deallocated. If any intermediate object is deallocated instead, it will be 
/// assumed to have been set to nil. 
/// 
/// Make sure to `@strongify(self)` when using this macro within a block! The 
/// macro will _always_ reference `self`, which can silently introduce a retain 
/// cycle within a block. As a result, you should make sure that `self` is a weak 
/// reference (e.g., created by `@weakify` and `@strongify`) before the 
/// expression that uses `RACObserve`. 
/// 
/// Examples 
/// 
///    // Observes self, and doesn't stop until self is deallocated. 
///    RACSignal *selfSignal = RACObserve(self, arrayController.items); 
/// 
///    // Observes the array controller, and stops when self _or_ the array 
///    // controller is deallocated. 
///    RACSignal *arrayControllerSignal = RACObserve(self.arrayController, items); 
/// 
///    // Observes obj.arrayController, and stops when self _or_ the array 
///    // controller is deallocated. 
///    RACSignal *signal2 = RACObserve(obj.arrayController, items); 
/// 
///    @weakify(self); 
///    RACSignal *signal3 = [anotherSignal flattenMap:^(NSArrayController *arrayController) { 
///        // Avoids a retain cycle because of RACObserve implicitly referencing 
///        // self. 
///        @strongify(self); 
///        return RACObserve(arrayController, items); 
///    }]; 
/// 
/// Returns a signal which sends the current value of the key path on 
/// subscription, then sends the new value every time it changes, and sends 
/// completed if self or observer is deallocated. 
#define RACObserve(TARGET, KEYPATH) \ 
    ({ \ 
        _Pragma("clang diagnostic push") \ 
        _Pragma("clang diagnostic ignored \"-Wreceiver-is-weak\"") \ 
        __weak id target_ = (TARGET); \ 
        [target_ rac_valuesForKeyPath:@keypath(TARGET, KEYPATH) observer:self]; \ 
        _Pragma("clang diagnostic pop") \ 
    }) 

通過這個例子，相信你已經知道了RACObserve的正確使用姿勢，也意識到了閱讀文檔的重要性。

如果說RACObserve潛在的內存泄漏只要稍加留意，使用的時候查看下文檔就能避免;那么下面的情況，就相當隱蔽了，就算是看了文檔也不一定能看出來。

不信?接著往下看。

RACSubject帶來的悲劇

RACSubject是非RAC到RAC的一個橋梁，使用起來也很簡單方便，基本的用法如下：

- (void)viewDidLoad { 
    [super viewDidLoad]; 
    RACSubject *subject = [RACSubject subject]; //1 
    [subject.rac_willDeallocSignal subscribeCompleted:^{ //2 
        NSLog(@"subject dealloc"); 
    }]; 
    [subject subscribeNext:^(id x) { //3 
        NSLog(@"next = %@", x); 
    }]; 
    [subject sendNext:@1]; //4 
} 

1. 創建一個RACSubject的實例;
2. 訂閱subject的dealloc信號，在subject被釋放的時候會發送完成信號;
3. 訂閱subject;
4. 使用subject發送一個值。

接下來看一下輸出的結果：

2016-06-13 09:15:25.426 RAC[5366:245360] next = 1 
2016-06-13 09:15:25.428 RAC[5366:245360] subject dealloc 

工作相當良好，接下來改造下程序，要求對subject發送的所有值進行乘3，這用map很容易就實現了。

- (void)viewDidLoad { 
    [super viewDidLoad]; 
    RACSubject *subject = [RACSubject subject];  
    [subject.rac_willDeallocSignal subscribeCompleted:^{  
        NSLog(@"subject dealloc"); 
    }]; 
 
    [[subject map:^id(NSNumber *value) {  
        return @([value integerValue] * 3); 
    }] subscribeNext:^(id x) {  
        NSLog(@"next = %@", x); 
    }]; 
    [subject sendNext:@1];  
} 

跟之前大體不變，只是對subject進行了map操作然后再訂閱，看下輸出結果：

2016-06-13 09:21:42.450 RAC[5404:248584] next = 3 

的確是進行了乘3操作，符合預期，但是這里有一個很嚴重的問題，subject dealloc沒有輸出，也就是說subject沒有釋放。

這不科學啊!subject看上去沒有被任何對象持有。

那究竟是什么情況?下面我們將RACSubject換成RACSignal試試：

- (void)viewDidLoad { 
    [super viewDidLoad]; 
    RACSignal *signal = [RACSignal createSignal:^RACDisposable *(id<RACSubscriber> subscriber) { 
        [subscriber sendNext:@1]; 
        return nil; 
    }]; 
    [signal.rac_willDeallocSignal subscribeCompleted:^{ 
        NSLog(@"signal dealloc"); 
    }]; 
    [[signal map:^id(NSNumber *value) { 
        return @([value integerValue] * 3); 
    }] subscribeNext:^(id x) { 
        NSLog(@"next = %@", x); 
    }]; 
} 

邏輯跟之前一樣，看一下輸出結果：

2016-06-12 23:32:31.669 RACDemo[5085:217082] next = 3 
2016-06-12 23:32:31.674 RACDemo[5085:217082] signal dealloc 

很明顯，signal被釋放了。同樣的邏輯，signal能正常釋放，subject卻不能正常釋放，太神奇了!

細心的讀者看到這里，應該會發現一個問題：上面的幾次試驗，不管是RACSubject還是RACSignal都沒有調用sendCompleted。

難道跟這個有關系?帶著這個疑問，再進行如下試驗，給RACSubject發送一個完成信號：

- (void)viewDidLoad { 
    [super viewDidLoad]; 
    RACSubject *subject = [RACSubject subject];  
    [subject.rac_willDeallocSignal subscribeCompleted:^{  
        NSLog(@"subject dealloc"); 
    }]; 
 
    [[subject map:^id(NSNumber *value) {  
        return @([value integerValue] * 3); 
    }] subscribeNext:^(id x) {  
        NSLog(@"next = %@", x); 
    }]; 
    [subject sendNext:@1];  
    [subject sendCompleted]; 
} 

輸出結果：

2016-06-12 23:40:19.148 RAC_bindSample[5168:221902] next = 3 
2016-06-12 23:40:19.153 RAC_bindSample[5168:221902] subject dealloc 

subject被釋放了，確實修正了內存泄漏問題。到這里，我們可以得出結論：

使用RACSubject，如果進行了map操作，那么一定要發送完成信號，不然會內存泄漏。

雖然得出了結論，但是留下的疑問也是不少，如果你希望知道這其中的緣由，請繼續往下看。

簡單來說，留下的疑問有：

為什么對RACSubject的實例進行map操作之后會產生內存泄漏?

為什么RACSignal不管是否有map操作，都不會產生內存泄漏?

針對第一個問題，為什么發送完成可以修復內存泄漏?

帶著疑問，咱們繼續一探究竟。

講道理，RACSignal和RACSubject雖然都是信號，但是它們有一個本質的區別：

RACSubject會持有訂閱者(因為RACSubject是熱信號，為了保證未來有事件發送的時候，訂閱者可以收到信息，所以需要對訂閱者保持狀態，做法就是持有訂閱者)，而RACSignal不會持有訂閱者。

關于這一點，更詳細的說明請看《細說ReactiveCocoa的冷信號與熱信號(三)：怎么處理冷信號與熱信號》。

那么持不持有訂閱者，跟內存無法釋放又有啥關系呢?不急，先記著有這樣一個特性，咱們看看實現。

從上面提出第一個問題可以發現，關鍵點在于map操作，那么map操作究竟干了什么事情，看下map的實現：

- (instancetype)map:(id (^)(id value))block { 
    NSCParameterAssert(block != nil); 
    Class class = self.class; 
 
    return [[self flattenMap:^(id value) { 
        return [class return:block(value)]; 
    }] setNameWithFormat:@"[%@] -map:", self.name]; 
} 

很簡單，只是調用了一下flattenMap，再看下flattenMap怎么實現的：

- (instancetype)flattenMap:(RACStream * (^)(id value))block { 
   Class class = self.class; 
   return [[self bind:^{ 
       return ^(id value, BOOL *stop) { 
           id stream = block(value) ?: [class empty]; 
           NSCAssert([stream isKindOfClass:RACStream.class], @"Value returned from -flattenMap: is not a stream: %@", stream); 
           return stream; 
       }; 
   }] setNameWithFormat:@"[%@] -flattenMap:", self.name]; 

也很簡單，只是調用了一下bind，再看看bind的實現，bind的實現位于RACSignal.m的92行左右。

- (RACSignal *)bind:(RACStreamBindBlock (^)(void))block { 
   NSCParameterAssert(block != NULL); 
   /* 
    * -bind: should: 
    *  
    * 1. Subscribe to the original signal of values. 
    * 2. Any time the original signal sends a value, transform it using the binding block. 
    * 3. If the binding block returns a signal, subscribe to it, and pass all of its values through to the subscriber as they're received. 
    * 4. If the binding block asks the bind to terminate, complete the _original_ signal. 
    * 5. When _all_ signals complete, send completed to the subscriber. 
    *  
    * If any signal sends an error at any point, send that to the subscriber. 
    */ 
   return [[RACSignal createSignal:^(id<RACSubscriber> subscriber) { 
       RACStreamBindBlock bindingBlock = block(); 
       NSMutableArray *signals = [NSMutableArray arrayWithObject:self]; 
       // 此處省略了80行代碼 
       // ... 
   }] setNameWithFormat:@"[%@] -bind:", self.name]; 

如果你下載了源代碼(不想下源碼的話，也可以在線查看)，并且看到了這里，相信你的感覺一定是一臉懵逼的，不要激動，雖然這個方法很長，看上去也不那么好懂，但是關鍵點就那么幾個地方，掌握了關鍵點就基本能get了。

ReactiveCocoa的作者更是罕見地在實現文件了寫了一大段注釋來說明bind方法的用途，根據作者的注釋再去理解這個方法會輕松很多。

這里貼一個圖，方便大家理解：

OK，了解了bind操作的用途，也是時候回歸主題了——內存是怎么泄露的。

首先我們看到，在didSubscribe的開頭，就創建了一個數組signals，并且持有了self，也就是源信號：

NSMutableArray *signals = [NSMutableArray arrayWithObject:self]; 

(p.s. 如果你不知道didSubscribe是什么，也不了解ReactiveCocoa中信號的訂閱過程，可以先看下《RACSignal的Subscription深入分析》)

接下來會對源信號進行訂閱：

RACDisposable *bindingDisposable = [self subscribeNext:^(id x) { 
    // Manually check disposal to handle synchronous errors. 
    if (compoundDisposable.disposed) return; 
    BOOL stop = NO; 
    id signal = bindingBlock(x, &stop); 
    @autoreleasepool { 
        if (signal != nil) addSignal(signal); 
        if (signal == nil || stop) { 
            [selfDisposable dispose]; 
            completeSignal(self, selfDisposable); 
        } 
    } 
} error:^(NSError *error) { 
    //... 
} completed:^{ 
    //... 
}]; 

訂閱者會持有nextBlock、errorBlock、completedBlock三個block，為了簡單，我們只討論nextBlock。

從nextBlock中的completeSignal(self, selfDisposable);這一行代碼可以看出，nextBlock對self，也就是源信號進行了持有，再看到if (signal != nil) addSignal(signal);這一行，nextBlock對addSignal進行了持有，addSignal是在訂閱self之前定義的一個block。

void (^addSignal)(RACSignal *) = ^(RACSignal *signal) { 
    @synchronized (signals) { 
        [signals addObject:signal]; 
    } 
    //... 
}; 

addSignal這個block里面對一開始創建的數組signals進行了持有，用一幅圖來描述下剛才所說的關系：

如果這個signal是一個RACSignal，那么是沒有任何問題的;如果是signal是一個RACSubject，那問題就來了。還記得前面說過的RACSignal和RACSubject的區別嗎?RACSubject會持有訂閱者，而RACSignal不會持有訂閱者，如果signal是一個RACSubject，那么圖應該是這樣的：

很明顯，產生了循環引用!!!到這里，也就解答了前面提出的三個問題的前兩個：

對一個信號進行了map操作，那么最終會調用到bind。

如果源信號是RACSubject，由于RACSubject會持有訂閱者，所以產生了循環引用(內存泄漏);

如果源信號是RACSignal，由于RACSignal不會持有訂閱者，那么也就不存在循環引用。

還剩下最后一個問題：如果源信號是RACSubject，為什么發送完成可以修復內存泄漏?

來看下訂閱者收到完成信號之后干了些什么：

RACDisposable *bindingDisposable = [self subscribeNext:^(id x) { 
    //... 
} error:^(NSError *error) { 
    //... 
} completed:^{ 
    @autoreleasepool { 
        completeSignal(self, selfDisposable); 
    } 
}]; 

很簡單，只是調用了一下completeSignal這個block。再看下這個block內部在干嘛：

void (^completeSignal)(RACSignal *, RACDisposable *) = ^(RACSignal *signal, RACDisposable *finishedDisposable) { 
    BOOL removeDisposable = NO; 
    @synchronized (signals) { 
        [signals removeObject:signal]; //1 
        if (signals.count == 0) { 
            [subscriber sendCompleted]; //2 
            [compoundDisposable dispose]; //3 
        } else { 
            removeDisposable = YES; 
        } 
    } 
    if (removeDisposable) [compoundDisposable removeDisposable:finishedDisposable]; //4 
}; 

//1這里從signals這個數組中移除傳入的signal，也就斷掉了signals持有subject這條線。

//2、//3、//4其實干的事情差不多，都是拿到對應的disposable調用dispose，這樣資源就得到了回收，subject就不會再持有subscriber，subscriber也會對自己的nextBlock、errorBlock、completedBlock三個block置為nil，就不會存在引用關系，所有的對象都得到了釋放。

有興趣的同學可以去了解下RACDisposable，它也是ReactiveCocoa中的重要一員，對理解源碼有很大的幫助。

map只是一個很典型的操作，其實在ReactiveCocoa的實現中，幾乎所有的操作底層都會調用到bind這樣一個方法，包括但不限于：

map、filter、merge、combineLatest、flattenMap …… 

所以在使用ReactiveCocoa的時候也一定要仔細，對信號操作完成之后，記得發送完成信號，不然可能在不經意間就導致了內存泄漏。

RACSubject就是一個比較典型直接的例子。除此之外，如果在對一個信號進行類似replay這樣的操作之后，也一定要保證源信號發送完成;不然，也是會有內存泄漏的。

RACSignal *signal = [RACSignal createSignal:^RACDisposable *(id<RACSubscriber> subscriber) { 
    [subscriber sendNext:@1]; 
    [subscriber sendCompleted]; // 保證源信號發送完成 
    return nil; 
}]; 
 
RACSignal *replaySignal = [signal replay]; // 這里返回的其實是一個RACReplaySubject 
 
[[replaySignal map:^id(NSNumber *value) { 
    return @([value integerValue] * 3); 
}] subscribeNext:^(id x) { 
    NSLog(@"subscribeNext - %@", x); 
}]; 

總之，一句話：使用ReactiveCocoa必須要保證信號發送完成或者發送錯誤。