1. 服務(wù)器虛擬化過于昂貴

一些虛擬化解決方案往往比別的方案需要更高的成本。但是有些方案，比如紅帽的企業(yè)虛擬化(REEV)有其固定的可預(yù)見成本，這就消除了預(yù)算中的不確定因素。通常，虛擬化的首要目標是利用高端硬件使用多個虛擬系統(tǒng)，并將成本分散到這些系統(tǒng)中去，以此來節(jié)約開支。如果執(zhí)行正確，虛擬化將能夠很好地節(jié)約成本。正確的操作執(zhí)行需要進行仔細的規(guī)劃和謹慎的技術(shù)選擇。

2. 虛擬機的安全性能較低

當談及虛擬化的時候，安全問題便傾巢而出。實際上虛擬化不會比其它任何基于服務(wù)器的技術(shù)更加安全或者更具風(fēng)險。所以它不會比物理服務(wù)器系統(tǒng)更不安全。一些消極的言論源于虛擬化對主機操作系統(tǒng)的依賴。典型的主機操作系統(tǒng)是你必須手動設(shè)置SSH的Linux安裝。這意味著主機操作系統(tǒng)會因為你運行得次數(shù)少而十分安全。

3.夸大的整合比率報道

這一謊言取決于你所討論的虛擬方式類型和你引用什么樣的數(shù)字。實際上，充分利用的實體系統(tǒng)與充分利用的虛擬化系統(tǒng)的的比率應(yīng)該是3比1。而3比1的比率是指充分虛擬化的系統(tǒng)，而不是比率可以達到10比1的容器式虛擬化系統(tǒng)。

4. 服務(wù)器虛擬化難以學(xué)習(xí)和維持

事實上Linux、Unix和Windows服務(wù)在虛擬化架構(gòu)下的變化可以說是微乎其微的。用以支持實際環(huán)境的技能很容易轉(zhuǎn)移到新的虛擬化環(huán)境中去。虛擬化操作系統(tǒng)與它們的物理操作系統(tǒng)版本運行起來非常相像。

5. 服務(wù)器虛擬化需要復(fù)雜的系統(tǒng)管理

虛擬化架構(gòu)從設(shè)計上來說其實沒有他們的物理架構(gòu)兄弟復(fù)雜。從單一的界面，管理員可以查看系統(tǒng)控制臺、創(chuàng)建備份或者關(guān)閉系統(tǒng)、更換硬件乃至全面管理不同的操作系統(tǒng)。

6. 應(yīng)用程序不能轉(zhuǎn)移到虛擬機上

如果你現(xiàn)在正在一臺物理服務(wù)器上運行你的應(yīng)用程序，你就可以在一臺虛擬服務(wù)器上運行它們。紅帽公司是能夠保證成功進行物理機到虛擬機上應(yīng)用程序轉(zhuǎn)移的公司之一。

7.虛擬機展品表現(xiàn)平平

這一條目在幾年前可能不能稱之為謊言，但是技術(shù)水平已經(jīng)趕上了虛擬化的炒作。高性能的磁盤和控制器、虛擬化能力增強的CPU、千兆以太網(wǎng)和存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)設(shè)備讓這種說法列入了謊言之列。此外，虛擬化軟件的長足發(fā)展讓虛擬機在性能上成為了物理機的強有力對手。

8. 虛擬機恢復(fù)時間冗長

像任何出色執(zhí)行的備份和恢復(fù)計劃一樣，虛擬機的恢復(fù)取決于執(zhí)行計劃的人。與最快的基于磁盤的系統(tǒng)恢復(fù)相比虛擬機的恢復(fù)過程可以說算是相當迅速了。通常，物理系統(tǒng)需要一個完整的操作系統(tǒng)來進行重新安裝和應(yīng)用程序恢復(fù)。這個過程可能需要好幾個小時。相比之下，虛擬機恢復(fù)過程可謂簡單，即將受損的虛擬化磁盤文件與未受損的進行簡單的替換。這樣的恢復(fù)可能只需要幾分鐘時間。有些管理員選擇用虛擬機進行傳統(tǒng)的備份，這樣做可能會延長這一過程。然而，這一選擇并不涉及虛擬化本身。

9. 服務(wù)器虛擬化導(dǎo)致服務(wù)器蔓延

服務(wù)器蔓延是指創(chuàng)造虛擬機，用低回報來消耗虛擬主機資源的做法。在同樣的硬件上運行多臺虛擬機可以節(jié)省資金和降低管理開銷。這既不是一個自然的過程也不是使用虛擬架構(gòu)的結(jié)果。服務(wù)器蔓延所需要的管理控制和管理政策比它所需要的技術(shù)水平要求更高。

10. 服務(wù)器虛擬化引發(fā)授權(quán)許可問題

這個謊言同樣來源于服務(wù)器蔓延。這里涉及到虛擬機將會脫離管理員的控制，為某個特殊的產(chǎn)品使用太多的授權(quán)許可，從而讓它的公司承擔(dān)法律風(fēng)險。其實，虛擬機與物理機受到同樣的限制。例如，Windows系統(tǒng)在試用期滿以后必須通過互聯(lián)網(wǎng)或者系統(tǒng)軟件執(zhí)行許可證激活，反之，使用權(quán)限則會被終止。