【51CTO.com快譯】在以往評測各種Linux發行版的時候，我發現自己總會給出“這項設計太贊了！單憑這一點我就愿意拿來一試”這樣的評價。必須承認，很多Linux發行版都相當出色——不過其通常還擁有著同樣致命的弊端，瞬間打消了我將其作為主要系統方案的念頭。

　　那么這就引出了新的問題：***的Linux發行版(或者說基于Linux的操作系統)到底應該是個什么樣兒?

　　如果我們能夠拋開一切與各類發行版出身相關的先入為主的觀念、忽略其品牌價值或者社區忠誠性(必須得承認，我們多多少少都會出于社區喜好來選擇系統版本)并單純專注于***系統自身需要具備的一切特質……那么最終得出的答案會是什么樣子?

　　在正式開始討論之前，我***還要說明一點——我個人心目中的“***系統”可能或者說肯定不適合所有人，但這也正是Linux的魅力所在。我們可以將自己喜愛的組件加以混合及匹配，并最終拼湊出***個人喜好的系統面貌。

　　遵循這一前提，讓我們馬上這次探索之旅！一次選一樣，組合出***的Linux發行版。

　　軟件包管理

　　我真的不在乎自己到底需要在系統中使用“apt-get install”、“zipper install”還是“pacman –S”來安裝軟件包。這些命令都能順利起效，而且效果不錯(在大多數情況下)。

　　我真正在意的是我的軟件是否能夠以.RPM或者.DEB文件的形式進行捆綁。不過答案是否定的，還沒有哪款Linux發行版能夠滿足我的愿望。所以，讓咱們暫時忽略這一點，在等待未來可能出現的***解決方案的同時，先來看看其它一些關鍵性系統組成部分。

　　發布模式

　　我更傾向于選擇那種滾動發布的系統方案。我希望自己的軟件能夠時刻保持***狀態。有鑒于此，像Arch以及openSUSE Tumbleweed這樣的系統通常更能打動我。

　　具體來講，我希望自己的基礎系統能夠盡可能長時間地保持穩定。我幾乎很少需要對內核或者顯示服務器進行更新。因此，能夠提供“長期支持”版本的Linux系統方案最對我的胃口。

　　而在發布模式方面，我最喜歡的是那種能推出在很長一段時間內保持穩定的主要版本內核——至少得能堅持兩年時間——這類系統必須堅如磐石，幾乎不需要對系統基礎層面的代碼庫做出任何變動。但與此同時，供應商會定期提供額外的代碼庫來實現******大的面向用戶的軟件方案(例如火狐瀏覽器與LibreOffice)。

　　換句話來說：系統本身應該采用LTS機制，而常用最終用戶軟件則選擇定期快速更新方式。

支持平板電腦(以及其它移動設備)

　　其實實現這項目標遠不像表面上看起來那么困難——至于對我個人而言是如此。

　　我并不要求自己的桌面操作系統能夠運行在每一臺平板電腦或者智能手機之上——只需要能在一部分設備中正常運行就可以了。具體來講，只要其能夠輕松簡便地在一到兩款x86平板上運作，我就表示完全滿足。

　　而且，我也不指望這款系統能夠奇跡般地一下子拿出什么觸控式用戶界面。是的，我壓根不想要一大堆出于“移動體驗優化”而被開發出來的定制化應用程序。

　　事實上，對于我這樣的技術宅來說，已經有相當數量的桌面環境能夠在屏幕小巧且以觸控為主的移動設備之上發揮作用——現在我們只需要調整控件與文本的具體大小，就能夠很輕松地進行觸控操作。這樣的系統再配合一套出色的虛擬鍵盤，我就能在路上繼續工作了。

　　因此，***的Linux發行版應該至少能為一到兩款優秀的平板設備提供硬件支持，同時具備出色的軟鍵盤方案以及輕松調整UI元素尺寸的能力——我的要求就是這樣。

　　默認桌面環境

　　考慮到對平板設備的支持能力……理想的桌面環境應該呈現出怎樣的面貌?GNOME Shell?KDE Plasma?Unity?Pantheon抑或是Enlightenment?

　　目前已經有多種選項能夠滿足我們的要求。我個人可能會直接把Unity從推薦清單中刪掉，因為其可定制水平不高。另外，雖然我個人目前使用的就是Pantheon，但它也不會出現在推薦表當中(但必須承認，Pantheon的視覺風格確實華麗)。

　　經過深思熟慮，我想我應該會選擇GNOME……再加上一大堆擴展。利用GNOME實現各種定制化需求確實非常輕松，不過GNOME、Plasma與Enlightenment之間的差別并不太大。總之大家憑喜好任選即可。

　　不對軟件做出默認限制

　　雖然我要選出的理想系統應該是單一一套桌面環境(為了與標題當中的“***”相呼應)，但我也希望能夠隨時根據需要轉換環境以提供支持及現代化特性。

　　我還希望能夠對自己的系統進行深入調整，其中包括能夠安裝多種多樣的軟件方案，而且任何其它系統設計思路在轉化為現實之前都應該將這項需求考慮在內。

　　軟件安裝機制

　　雖然我一般會親自通過終端安裝并管理各類軟件，不過能夠擁有一套圖形化應用程序管理器也絕對不是壞事。

　　關于這一我個人的要求非常簡單：能正常起效就行。這套管理器要能夠幫助用戶輕松發現新軟件。另外，它絕對不能慢得跟蝸牛一樣(是的，說的就是你，Ubuntu軟件中心)。

　　考慮到這一點，再加上我之前提到自己傾向于使用GNOME，那么GNOME Software似乎就成了最理想的選擇。其外觀效果不錯，而且確實能夠發揮作用。

與在線服務相集成

　　或者更確切地講，這一條應該是“不會在系統層面與在線服務相集成。”

　　對，我壓根不想要這種功能。我可不希望自己的搜索記錄被上報給Amazon。我也不希望自己被自動接入什么社交網絡——除非我專門在自己的網絡瀏覽器或者社交網絡應用當中進行了設置。

　　具體來講，我的計算機應該只在軟件更新這一種情況下嘗試與服務器對接——除非我通過某款應用手動下令指令。而且即使是在進行軟件更新，我也應該能夠輕松檢查更新內容并自行決定是否進行。

　　盡可能少搞發明創造

　　我喜歡的Linux發行版在非必要時絕對不隨便推送自己開發的什么軟件產品。另外，即使存在硬性需要，該軟件也應當以盡可能簡單的方式創建，從而讓其它項目能夠更輕松地對其加以利用。

　　另外，別搞什么內部開發的桌面環境——在必要時直接使用上游廠商提供的擴展及調整方案。這類代碼總能在上游項目當中找到，所以拜托各位發行版開發者別白費力氣了。

　　其實這里提出的這些要求也能幫助開發者在自由與開源社區當中扮演良好的參與者角色。這種負責任的處理方式也會讓我在選擇一款系統之后為自己的決定感到慶幸。

　　修改與重新發布

　　***，***的發行版必須能夠讓用戶輕松獲取，以自己喜歡的方式加以定制，并重新進行發布。

　　這意味著系統當中必須內置有相關工具，從而使得任何人都能輕松完成自己理想中的調整(相關工具包括SUSE Studio以及Linux Respin等等)。這也意味著系統自身能夠輕松進行標志更換(目前有專門的換標軟件包供大家選擇)，而且在授權許可中不應對重新發布做出任何限制。

　　最終的發行版贏家是誰?

　　對我來說，好消息是目前已經有數款Linux發行版能夠充分滿足我之前提出的各項需要。Ubuntu GNOME版、openSUSE Leap以及Fedora都已經相當接近以上目標——是的，相當接近。

　　原文標題：What would the perfect Linux distro look like?，作者：Bryan Lunduke

　　【51CTO譯稿，合作站點轉載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】