[[152575]]

【51CTO.com快譯】盡管那是很久以前的事了，但我還是記得使用K桌面環(huán)境(KDE)：KDE 1、KDE 2和KDE 3。這種桌面的設(shè)計(jì)總是非常熟悉，同樣很整潔，完全與當(dāng)時(shí)流行的設(shè)計(jì)相符。換句話說(shuō)，它完全以桌面為中心，而且它在這方面做得很出色。

　　然而，此一時(shí)，彼一時(shí)。用戶界面的基本外觀感覺(jué)已變成更像是以移動(dòng)為中心的主題。Ubuntu和GNOME順應(yīng)了這股潮流。連Windows也搭上了移動(dòng)這趟列車。另一方面，KDE卻仍固守于桌面世界。除了一個(gè)小的方面外。

Plasma Mobile

　　KDE的開發(fā)人員一直在努力開發(fā)他們所謂的Plasma Mobile，這是面向智能手機(jī)的基于KDE的平臺(tái)。Plasma Mobile旨在最終成為移動(dòng)設(shè)備的一種簡(jiǎn)化版KDE。實(shí)際上，Plasma Mobile確實(shí)看起來(lái)很容易擊敗面向Linux智能手機(jī)的Ubuntu Touch。當(dāng)然，KDE在找到一家OEM廠商，充分利用項(xiàng)目成果方面卻面臨重大障礙。眾所周知，在這個(gè)完全以安卓/iOS為中心的世界，那是相當(dāng)高的要求。Canonical用了好長(zhǎng)時(shí)間才為Touch找到了安身之處，而這其實(shí)談不上取得了多大的成功。

　　盡管Plasma Mobile有兩項(xiàng)非常出色的特性(它既可以運(yùn)行Plasma窗口組件/應(yīng)用程序，又可以運(yùn)行Ubuntu Touch應(yīng)用程序，另外還提供了非常漂亮的界面)，但是它仍面臨艱巨的挑戰(zhàn)。而如果說(shuō)Ubuntu Touch的糟糕結(jié)果好比是試金石，我從心底里對(duì)Plasma Mobile有了一點(diǎn)懷疑。等我總算有機(jī)會(huì)試用Ubuntu Phone后，我發(fā)覺(jué)自己想收回對(duì)于Ubuntu Touch所說(shuō)的每一句斷言。

　　然而，除非手頭有一個(gè)設(shè)備，可以親自試一試其界面，否則我盡量避免稱Plasma Mobile為成功。視頻是不錯(cuò)，但是到頭來(lái)，上手試一下更能說(shuō)明問(wèn)題。

　　這就引出了我的下一個(gè)觀點(diǎn)。

　　穩(wěn)定性

　　要說(shuō)這些年來(lái)KDE的哪一大問(wèn)題讓我對(duì)它頗有微辭，那就是缺乏穩(wěn)定性。我不是說(shuō)桌面崩潰和凍結(jié)，而是說(shuō)你在處理明明知道運(yùn)行穩(wěn)定的應(yīng)用程序時(shí)遭遇的情況。

　　我在使用GNOME 3、Ubuntu Unity和Elementary OS Freya后覺(jué)得確實(shí)很穩(wěn)定。不過(guò)，我在使用KDE時(shí)卻從來(lái)沒(méi)有這樣的感覺(jué)。哪怕是功能強(qiáng)大的KDE 3.x，我也覺(jué)得應(yīng)用程序總是很容易崩潰。

　　遺憾的是，正如常言道，萬(wàn)變不離其宗。

　　盡管KDE Plasma 5.4的設(shè)計(jì)和執(zhí)行都異常出色(圖A)，但還是動(dòng)搖不了我的觀點(diǎn)：KDE始終做得不夠好。

　　圖A

　　KDE設(shè)計(jì)人員的工作確實(shí)干得不賴。

　　不管我處理什么或不管桌面有多漂亮，我覺(jué)得老是會(huì)遇到崩潰。就拿儀表板(Dashboard)特性來(lái)說(shuō)吧！從理論上來(lái)說(shuō)，這項(xiàng)特性應(yīng)該讓你可以把一組窗口組件放在儀表板上，然后只有在儀表板可見(jiàn)時(shí)才能看到這些窗口組件。然而，在默認(rèn)情況下，實(shí)際上根本不是這樣。在早期版本中，你得進(jìn)入到系統(tǒng)設(shè)置|工作區(qū)|行為，然后調(diào)整設(shè)置，以便儀表板保有自己的窗口組件。如今不再是這樣。實(shí)際上，找不到設(shè)置了。非常有意思的是，這是今年2月提交的一個(gè)bug。盡管它導(dǎo)致儀表板毫無(wú)用處，但仍被列為“未最后確認(rèn)”。

　　但是即使沒(méi)有實(shí)際目的，儀表板仍讓人覺(jué)得拼湊而成。如果你點(diǎn)擊左上角的儀表板按鈕，并選擇“顯示儀表板”，顯示的動(dòng)畫效果讓你覺(jué)得很不穩(wěn)定，就好像你無(wú)法回到桌面。

　　要是我可以對(duì)KDE開發(fā)人員提一個(gè)問(wèn)題，會(huì)提這個(gè)問(wèn)題：你們是否可以致力于穩(wěn)定和修復(fù)現(xiàn)有的特性，然后再添加更多的特性?

　　我知道這并不中聽；我應(yīng)該重申一下：KDE團(tuán)隊(duì)在設(shè)計(jì)方面所做的工作確實(shí)相當(dāng)棒。但是缺乏穩(wěn)定性(哪怕是人們感覺(jué)的穩(wěn)定性)也會(huì)有損桌面的設(shè)計(jì)。我想使用KDE，但是把它放到生產(chǎn)環(huán)境下在我看來(lái)似乎有風(fēng)險(xiǎn)。

　　請(qǐng)相信我，我是真心希望KDE成功。我總是喜歡Linux為每個(gè)人提供如此眾多的選擇。而KDE為L(zhǎng)inux桌面填充了一個(gè)非常重要的小眾領(lǐng)域，但是就5.4版本而言，這種環(huán)境的實(shí)際穩(wěn)定性還有待提高。

　　你對(duì)KDE桌面有何看法?你覺(jué)得它穩(wěn)定到足以應(yīng)用到生產(chǎn)環(huán)境下的地步嗎?歡迎留言交流！

原文標(biāo)題：The state of KDE: Pretty but unstable，作者：Jack Wallen

【51CTO譯稿，合作站點(diǎn)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原文譯者和出處為51CTO.com】