如果是說，物聯(lián)網需要標準化，這未免過于簡單化。我們需要將這個需求具體化：標準化必須發(fā)生在中間網絡層，而最快實現(xiàn)的辦法是擴展互聯(lián)網協(xié)議(IP)到“物聯(lián)網”的終端設備。

[[134989]]

　　在物聯(lián)網有這個名字之前，它在不同的行業(yè)獨立發(fā)展，并幫助解決不同問題。無論是消費類家庭自動化系統(tǒng)還是工業(yè)SCADA(監(jiān)控和數(shù)據(jù)采集)系統(tǒng)，這些技術都遵循自身的發(fā)展路徑，大多數(shù)這些技術是專有技術，以保持競爭優(yōu)勢。這導致高度定制化組件和孤立的系統(tǒng)。

　　在客戶部署封閉系統(tǒng)后，這讓其將創(chuàng)新能力受限于其供應商。隨著物聯(lián)網部署的不斷發(fā)展，特別是在早期階段，這種做法減少了公司的敏捷性和靈活性，制約著創(chuàng)新，并增加了對競爭壓力的反應時間。

　　為了將這些封閉網絡連接到開放互聯(lián)網，這需要利用轉換器，無論使用何種轉換，都會很麻煩。轉換器不僅增加了復雜性和不可靠性，而且還無法擴展—無論是作為本地硬件設備還是云服務。

　　如果物聯(lián)網行業(yè)想要發(fā)展，則應該采用IP來標準化網絡主干終端到終端，從分析應用程序到傳感器。

　　物聯(lián)網網絡要求非常不同。例如，低成本電池供電的溫度傳感器每天通過無線網絡進行12字節(jié)的讀取，而復雜的橋接傳感器陣列則在接近實時傳輸大量數(shù)據(jù)，這兩者有著非常不同的網絡需求。

　　現(xiàn)在的網絡被分為幾層，以提供最大的靈活性和規(guī)模。在這些網絡堆棧層中，所有的活動都在其中發(fā)生，更重要的是，這里必須要有標準。

　　物聯(lián)網中聯(lián)網的目的是將物聯(lián)網設備中傳感器的物理世界數(shù)據(jù)傳輸?shù)綉贸绦蚧蚍?，以進行分析。聯(lián)網傳感器中的代碼會確定數(shù)據(jù)的格式，并將數(shù)據(jù)封裝來作為無線電波傳輸和發(fā)送到接收網關，在那里數(shù)據(jù)會被重新建構和發(fā)送以進行交付。

　　從云到網關的網絡已經實現(xiàn)IP標準化，但從網關到傳感器(即所謂的最后一英里)并沒有標準化。在這里我們看到很多老舊的協(xié)議：Zigbee、Zwave、Modbus、Profibus等。為了實現(xiàn)物聯(lián)網，IP必須覆蓋到設備，建立終端到終端的連接，消除其路徑中的所有轉換。

　　IP標準化將會帶來標準化組件的新市場，選擇會更廣泛(+本站微信networkworldweixin)，成本會更低，并推動創(chuàng)新與效率。

　　此外，互聯(lián)網協(xié)議還具有其他重要優(yōu)勢：

　　· 整合：在某些物聯(lián)網圈子，IP有個這樣的綽號：整合協(xié)議。通過控制不斷膨脹的網絡網關，IP可以實現(xiàn)簡單的整合，并降低成本。

　　· 安全： IP網絡安全并不完美，但這要好過重新開發(fā)其他網絡協(xié)議，這還會引入新的攻擊面。

　　· 規(guī)模： IP經驗證的架構及其5140億美元的IT生態(tài)系統(tǒng)目前正支持超過24億用戶，估計到2020年將會擴展到連接500億臺設備?；ゲ僮餍?mdash;IP已經在所有無線電使用，現(xiàn)在是提高效率的問題。

　　但IP并不完美，例如其電源需求、內存大量和在不可靠的網絡缺乏“韌性”。IP已經證明其具有高功耗，高速網絡，但很多物聯(lián)網部署構建在低功耗、速度較慢的網絡。我們知道IP可以擴展，但它可以縮小嗎?

　　盡管如此，IP仍然是更好的選擇。

　　除少數(shù)例外，現(xiàn)在的物聯(lián)網是基于自定義代碼或專有技術，這都阻礙著創(chuàng)新的步伐。

　　IP標準化可推動物聯(lián)網發(fā)展，只有當圍繞IP形成強大的市場(即客戶需要IP兼容組件，并購買支持IP的物聯(lián)網平臺)時，這種封閉式專有技術才會逐漸退出市場。

　　在不久的將來，我們將會看到一個開放的標準化的物聯(lián)網，而它發(fā)生的速度完全取決于你。