在如今的數(shù)據(jù)中心，備份是一種獨特的使用場合，因為IT人員每天都在使用備份，可是備份系統(tǒng)很少被要求執(zhí)行其主要功能：恢復丟失的數(shù)據(jù)。

因此，CIO們也許會忽視可能帶來災難性后果的備份地雷，因為只有在IT人員需要恢復數(shù)據(jù)時，這些問題才會暴露出來。如果不及時排除掉這些備份地雷，數(shù)據(jù)中心就面臨嚴重威脅。

第一顆地雷是備份本身的完整性。在Veeam公司，我們最近的《2014年數(shù)據(jù)中心可用性報告》就深入研究了這個問題。我們發(fā)現(xiàn)，在最需要備份發(fā)揮作用的時候，多達七分之一的備份未能順利恢復。最好的解決方法就是，測試所有備份以及相關(guān)的恢復機制，確保萬一數(shù)據(jù)丟失，備份不會讓IT人員顏面掃地。

但是許多企業(yè)并沒有做到這點。

20家企業(yè)中多達19家沒有持之以恒地執(zhí)行這項手動任務。這意味著，95%的IT部門會遇到那概率為七分之一的備份失敗。近15%的備份無異于地雷，就等著引爆。

備份安全性，或者確切地說缺乏備份安全性，給數(shù)據(jù)中心帶來了另一顆地雷。數(shù)據(jù)中心在運行時，IT安全專家為數(shù)據(jù)中心的“表面”確保安全時做得很到位，但是備份這部分常常被忽視，而這個問題比僅僅加密備份內(nèi)容要嚴重得多。

如果沒有得到妥善保護，備份基礎(chǔ)設施本身就會成為一道后門，入侵者完全在不被查覺的情況下通過這道門潛入企業(yè)，不管企業(yè)怎樣想方設法實施了嚴格的安全政策。比如說，備份管理員往往有權(quán)全面訪問公司主管電子郵件的備份內(nèi)容，因為他們使用的備份軟件需要這樣，才能恢復某封電子郵件。胡作非為的管理員就有可能造成重大破壞。要確保備份不是一道趁虛而入的后門。

可能最可怕的地雷是數(shù)據(jù)中心不受保護的表面。公司無法恢復沒有備份起來的數(shù)據(jù)。由于虛擬化和現(xiàn)代化存儲系統(tǒng)方面取得的重大進展，現(xiàn)代化數(shù)據(jù)中心里面有許多活動部件(或不定因素);很容易搭建一臺新的服務器或者設立一個新的數(shù)據(jù)存儲區(qū)。實際上，這方面實在太簡單了，很容易忘了告知備份管理員有這個新的數(shù)據(jù)存在，需要加以保護。要是沒有落實一項明確、全面的政策，又不完全深入了解日益龐大的數(shù)據(jù)中心，倘若沒有任何安全網(wǎng)予以保護，大量可能很重要的數(shù)據(jù)有可能岌岌可危。

最后一顆地雷與恢復辦法很有限有關(guān)。比如說，假設一名高級銷售主管需要恢復一封重要的、不小心刪除的電子郵件。遺憾的是，為此，IT部門為了恢復這封小小的郵件，就得恢復整個系統(tǒng)，這個過程需要數(shù)小時，而這名銷售主管卻沒有這么多的時間。倒騰幾TB的數(shù)據(jù)以恢復重要的幾KB數(shù)據(jù)，是不是有必要?如今，公司可沒有時間來進行這種恢復。在現(xiàn)代化數(shù)據(jù)中心，IT人員應該能夠迅速恢復某個數(shù)據(jù)。

備份地雷并不立馬暴露出來，這就是為什么它們?nèi)绱宋ｋU。它們遲早會使企業(yè)丟臉，它們保準會在關(guān)鍵時刻使企業(yè)蒙羞。的確，這些地雷只有在關(guān)鍵時候才會暴露出來，除非借助一種嚴謹?shù)姆椒ㄓ袟l不紊地排除掉它們。

經(jīng)營收入減少、商業(yè)信譽喪失、客戶流失，這僅僅是這些地雷帶來的幾個風險而已。當然，就IT管理人員而言，要是在關(guān)鍵時刻不幸踩上了其中一顆備份地雷，很可能導致飯碗難保。

如果公司致力于不僅僅做好簡單的備份，而是積極奉行為數(shù)據(jù)中心確保“可用性”這一理念，就有可能避免這些地雷?？捎眯砸馕吨孟@些地雷的技術(shù)，支持“永不停頓的業(yè)務”。此外，可用性也是任何IT服務的用戶和客戶所期望的?，F(xiàn)在是拆除這些地雷、為數(shù)據(jù)中心確保可用性的時候了。

英文：4 Backup Landmines Waiting For The Unwary