三大開源OS平臺！Broadwell架構下比拼
談及Linux操作系統，很多人會不由自主的提及：Canonical的Ubuntu，Novell的OpenSuse以及Red Hat的 Fedora。隨著Linux“三巨頭”都持續保持自己的***版本產品的發布，意味著市場上可以為用戶提供更多的選擇，或者更正確的說是誰為用戶提供了最 需要的產品。
針對全新Ubuntu 14.10、Ubuntu 15.04以及OpenSuse、Fedora 21平臺進行全新安裝，并在采用相同英特爾Broadwell架構處理器的聯想ThinkPad X1電腦設置下進行開源Phoronix測試套件基準測試。通過針對OpenSuse Tumbleweed測試，相比Fedora 21和Ubuntu 14.10/15.04的性能進行對比。(圖片來源Phoronix網站)
聯想ThinkPad X1搭建測試
Phoronix測試套裝于2008年6月5日被發布，這個軟件是以GPL第三版進行授權，并設計用來在Linux上驗證軟件及硬件。本文中是比較 Ubuntu 14.10與15.04、Fedora 21與openSUSE Tumbleweed的基準測試結果。而包的版本在三個不同的操作系統之 間差異并不太大，測試是每個系統的默認設置，其中默認不同的是openSUSE使用于Btrfs其根文件系統和XFS的home文件系統，而 Fedora/Ubuntu仍使用EXT4作為默認。
三大系統的測試平臺
測試平臺上看，采用Intel Core i7 5600U Broadwell 處理器，是一款雙核、15瓦低功耗處理器產品，該處理器主頻為2.6GHz，可加速到3.3GHz，集成Intel HD Graphics 5500核 心顯卡。同時配置8GB RAM，一塊128GB三星固態盤，測試方式通過Phoronix測試套件進行性能表現。
針對磁盤性能測試上，在Flexible IO Tester磁盤測試中，Fio可以按照使用者的需求啟動多個線程模擬各種不同的IO操作，通過測試文件系統性能方面的表現可以看到相關的數據明顯變化。
通過Flexible IO的測試，openSUSE Tumbleweed的基準測試結果相比較Ubuntu與Fedora有很明顯的讀取性能優勢。針對采用EXT4文件系統的平臺，openSUSE使用Btrfs作為它的根文件系統，XFS是home分區。
通過Compile Bench進行的編譯性能測試，我們可以看到openSUSE Tumbleweed系統性能再一次有明顯優勢。
而在Compile Bench中進行的initial create測試結果，Ubuntu 15.04平臺取得了明顯的提升。
Xonitic是一款跨平臺的開源FPS游戲，由從Nexuiz社群分裂出來的Xonotic社群負責開發，因而亦與Nexuiz同樣基于衍自 Quake引擎的DarkPlaces引擎。基于DarkPlaces引擎之上的測試圖形性能，因而支持高光柔化、動態光源、視差貼圖及動態渲染等效果。
Ubuntu 15.04和Fedora 21在Xonotic開源游戲測試中性能比Ubuntu 14.10、openSUSE Tumbleweed有明顯的表現。
在John The Ripper加密性能測試是一個快速的密碼破解工具，用于在已知密文的情況下嘗試破解出明文的破解密碼軟件，支持目前大多數的加密算法，整體性能并沒有明顯的變化。
Timed Apache Compilation主要測試Apache的編譯時間，以及Timed Linux Kernel Compilation測試上OpenSUSE Tumbleweed在Timed測試上有明顯的優勢。
不難發現，C-Ray多線程測試中無論是哪一個平臺，其性能也在不斷提升同時各個平臺的性能并不明顯區別。
在LAME MP3 Encoder測試中，作為一個非常著名的HIFI級mp3制作工具，可以看到Fedora 21還是有一定優勢。而 OpenSSL是一款開源工具包,用于實現安全套接層(SSL)和傳輸層安全(TLS)協議，OpenSUSE Tumbleweed相比其他平臺有性能 優勢。
