[[127866]]

上周，我在拙文《網(wǎng)絡(luò)中立制度：微信封殺鬧劇的解藥》中提出了“網(wǎng)絡(luò)中立”的延伸概念。有網(wǎng)友認(rèn)為這樣的制度對于騰訊而言并不公平，因?yàn)槲⑿畔凋v訊自家開發(fā)推出的社交軟件，并非是電話、電腦網(wǎng)絡(luò)這樣的公關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施，騰訊的獨(dú)斷專行是無可厚非的。在中國，由我們的國情所決定，公共服務(wù)被認(rèn)為是專指由政府提供的社會(huì)服務(wù)，即便在某些領(lǐng)域，類似高速公路，允許私人投資的加入，所采取的依然是狹義的PPP模式，即融資建設(shè)，實(shí)際的建設(shè)過程依然由國家全權(quán)掌控。從這一點(diǎn)上講，騰訊的微信的確不是傳統(tǒng)意義上的公共服務(wù)，也不應(yīng)受到強(qiáng)制性的干預(yù)與監(jiān)督。但我所提出的“網(wǎng)絡(luò)中立”的延伸概念并不僅僅是針對法律法規(guī)的建設(shè)，更多的是指大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所應(yīng)履行的社會(huì)義務(wù)。

相較于調(diào)停巨頭間的互相傾軋，“網(wǎng)絡(luò)中立”概念更注重于保護(hù)普通初創(chuàng)企業(yè)的利益。阿里、騰訊乃至網(wǎng)易，都是具有相當(dāng)體量的互聯(lián)網(wǎng)公司，他們之間的競爭雖然激烈，但往往并不致命，可對于中小型互聯(lián)網(wǎng)公司，特別是初創(chuàng)企業(yè)而言，巨頭之間戰(zhàn)爭的小小余波就可以讓他們灰飛煙滅，甚至于連一聲慘呼都不會(huì)被他人聽見。在中國，創(chuàng)業(yè)公司的處境并不能算是很好，盡管國家出臺(tái)了大量的文件支持年輕人自主創(chuàng)業(yè)，但政策上的優(yōu)惠并不能彌補(bǔ)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的惡劣。抄襲與惡意的競爭幾乎每天都在發(fā)生，法律法規(guī)建設(shè)的滯后，使得大型互聯(lián)網(wǎng)公司可以肆意妄為，在各個(gè)領(lǐng)域攻城掠地而不須顧及同業(yè)的感受。

為了在這樣惡劣的環(huán)境下能生存下去，中國的互聯(lián)網(wǎng)初創(chuàng)企業(yè)往往須要盡可能充分地利用手頭上所能得到的一切資源。從免費(fèi)的企業(yè)服務(wù)到開放平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)接口，初創(chuàng)公司不放棄一絲一毫壯大自己的機(jī)會(huì)。然而，幾乎所有的這些服務(wù)、接口的控制權(quán)都掌握在網(wǎng)絡(luò)巨頭的手中。哪怕是極其微小的規(guī)則變動(dòng)，都有可能誤傷一大片無辜企業(yè)。如果巨頭們有意地利用自己的控制權(quán)去打擊這些潛在的競爭對手，后果更是不堪設(shè)想。也許騰訊在即時(shí)通訊軟件領(lǐng)域并不享有支配地位，但對于微信這樣一個(gè)軟件，騰訊的支配地位是絕對的。我們必須對這種絕對的支配權(quán)加以限制，才可以保證依附于微信生態(tài)圈的初創(chuàng)企業(yè)面對來自騰訊的競爭不至于被連根拔起。“網(wǎng)絡(luò)中立”的意義就在于明確巨頭們行事的邊界，防止其濫用手中的支配地位。我們允許平臺(tái)的所有者對開放的網(wǎng)絡(luò)接口設(shè)立一定的準(zhǔn)入規(guī)則，但我們拒絕歧視性的限制。

我們希望可以看到開放的生態(tài)出現(xiàn)，也不排斥完全封閉的生態(tài)，但我們抵制以開放之名行封閉之實(shí)，將中小企業(yè)的價(jià)值榨取一空后，又將它們無情地拋棄的行為，這是不可容忍的。我們不應(yīng)畏懼競爭，甚至應(yīng)該提倡充分競爭，但我們不能接受還沒有開始競爭便已被剝奪比賽資格的結(jié)局。我們不愿意再聽到“阿里上市之后，中國互聯(lián)網(wǎng)再難出現(xiàn)巨頭”這樣悲觀的論斷，我們情愿相信互聯(lián)網(wǎng)將給中國的年輕人帶來無限的機(jī)遇與無窮的財(cái)富。但如果中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭們不肯做出改變，繼續(xù)癡迷于殺敵一千，自損八百的“降維”戰(zhàn)爭，也許中國的互聯(lián)網(wǎng)將成為一潭死水，上面孤零零地飄浮著幾座巨大的信息孤島。

因此，我建議，中國的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們應(yīng)該簽訂一個(gè)《網(wǎng)絡(luò)中立公約》，主動(dòng)限制自己的權(quán)力，以促進(jìn)公平充分的競爭。就目前的情況而言，主動(dòng)地限制自己的權(quán)力似乎并非明智之舉，但從長遠(yuǎn)的角度來看，這樣做可以幫助中國構(gòu)建起成熟健康的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，有效防止惡性的競爭與無意義的相互傾軋。相對平穩(wěn)的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)也有利于巨頭們做出創(chuàng)新，避免僅僅為了打擊對手而進(jìn)行的重復(fù)建設(shè)。中小企業(yè)也可以在相對公平的平臺(tái)上展開充分的競爭，而不至于毫無意義地、悄無聲息地死去。宇宙中也許真的有“大過濾器”或者“黑暗森林”的存在，但至少在我們有能力產(chǎn)生影響的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，我們應(yīng)該盡可能地避免這樣局面發(fā)生。

歷史不止一次地證明，在任何領(lǐng)域，不受制約的權(quán)力必將導(dǎo)致悲劇。