在本世紀(jì)頭十年中廠商宣稱的VDI早期的所謂優(yōu)勢之一就是虛擬桌面要比物理桌面更易于管理。

廠商聲稱，使用VDI大多數(shù)用戶能夠共享單個(gè)主磁盤鏡像，因此只需要在主鏡像中對(duì)軟件打補(bǔ)丁或升級(jí)應(yīng)用，但事實(shí)并非如此!—所有用戶要不斷地進(jìn)行更新。

低效的管理員需要手動(dòng)對(duì)傳統(tǒng)的桌面環(huán)境進(jìn)行逐一更新。即使是遠(yuǎn)程軟件分發(fā)平臺(tái)比如Altiris或微軟的Microsoft's System Center Configuration Manager 在構(gòu)建軟件包、定期推送更新、清除殘留垃圾等方面也很復(fù)雜。

對(duì)單個(gè)共享磁盤鏡像來說，我們認(rèn)為它們是非持續(xù)性磁盤鏡像，因?yàn)榇疟P鏡像在重啟后并不保留任何***信息。無論用戶登錄后做任何操作，退出登錄后所有變更都將被取消，下次登錄時(shí)用戶會(huì)獲得原始桌面的全新拷貝。在這種情況下，只有管理員能夠升級(jí)主共享鏡像。

非持續(xù)性桌面與持續(xù)性桌面相反，使用持續(xù)性桌面時(shí)在下次登錄時(shí)將會(huì)保留用戶變更。持續(xù)性桌面是更為傳統(tǒng)的桌面風(fēng)格，目前大多數(shù)筆記本及桌面計(jì)算機(jī)都采用這種方式。

因此你可以看到為什么這么多用戶對(duì)遷移到非持續(xù)性VDI感到很興奮，因?yàn)榉浅掷m(xù)性VDI的概念是軟件只需要安裝一次。

關(guān)于非持續(xù)性VDI，可能有哪些弊端?

但非持續(xù)性VDI的概念存在一個(gè)大問題。非持續(xù)性VDI桌面在理論上更易于管理，但實(shí)際情況是過去20年中的桌面及筆記本管理是基于持續(xù)性鏡像。因此，你能想象到從每個(gè)用戶有自己的定制環(huán)境轉(zhuǎn)變到所有用戶共享單個(gè)主鏡像的情景嗎?答案是否定的。

VDI廠商比如Citrix和微軟嘗試將復(fù)雜性降至***，聲稱可以使用應(yīng)用虛擬化產(chǎn)品比如Microsoft App-V、VMware ThinApp或者Symantec Workspace Virtualization來虛擬化應(yīng)用，這樣用戶登錄后應(yīng)用能夠按需交付到用戶的桌面環(huán)境中。在這種情況下，用戶登錄并訪問通用、共享的非持續(xù)性桌面，然后應(yīng)用虛擬化工具用于交付經(jīng)過良好封裝的應(yīng)用程序。

這聽起來不錯(cuò)，但不幸的現(xiàn)實(shí)是即使是***的應(yīng)用虛擬化工具，針對(duì)現(xiàn)有的Windows應(yīng)用只有大概70%到80%的兼容性。因此使用VDI的公司如何處理剩下的20%到30%的應(yīng)用呢?VDI廠商將會(huì)告訴它們在在基礎(chǔ)共享鏡像中安裝這些軟件，但是這會(huì)將組織帶回到原點(diǎn)—為不同的用戶維護(hù)不同的基礎(chǔ)鏡像，管理應(yīng)用更新，同時(shí)管理新引入的應(yīng)用虛擬化所帶來的復(fù)雜性。

這恰恰是非持續(xù)性VDI從未像人們在六到八年前最開始想象的那樣得到廣泛應(yīng)用的原因所在，也恰恰是VDI專家引導(dǎo)人們使用持續(xù)性VDI的原因所在。

如果看下當(dāng)今市場上的技術(shù)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)我們針對(duì)非持續(xù)性VDI提供了新的方式，提供了100%的應(yīng)用兼容性，可以使用包括來自CloudVolumes、FSLogix以及Unidesk的產(chǎn)品。下個(gè)月，我們將會(huì)深入研究如何使用這些產(chǎn)品。與此同時(shí)，開始想象一下如果能夠真正獲得非持續(xù)性VDI所承諾的優(yōu)勢，你的感覺怎么樣?