CentOS 6.5 x86-64上的Linux壓縮工具大比拼
譯文【51CTO精選譯文】今年，我想為各位讀者轉發Gionatan Danti所寫的一篇饒有意思的文章，這篇文章***發表于其個人博客http://www.ilsistemista.net/，但愿大家也與我一樣很喜歡這篇文章。
文件壓縮是老把戲：***能夠壓縮文章的軟件之一是“SQ”，其歷史可以追溯到上世紀80年代初期，而***款廣泛使用、眾所周知的壓縮工具恐怕非1989年發布的ZIP莫屬。
換句話說，壓縮文件以節省存儲空間不是什么新鮮事；雖然目前TB級別的低成本磁盤提供了龐大空間，但有時壓縮還是頗受歡迎，因為加密不僅縮減了存儲數據所需的空間，由于減少了寫入到存儲子系統或從存儲子系統讀取的數據量，甚至還能提升輸入/輸出性能。如果將越來越快的處理器速度與多少停滯不前的機械磁盤性能（當然固態硬盤是另一碼事）相比較，更是如此。
雖然壓縮算法和軟件各不一樣，但我們基本上可以分成兩大類：普通的無損壓縮工具和專門的有損壓縮工具。
后一類包括壓縮系數相當高的壓縮工具，只有當你想保護整個一般的信息，你又沒有興趣想準確呈現原始數據的每個比特，才通常使用它們。換句話說，你可以使用有損壓縮工具，用來存儲高分辨率照片或歌曲，而不是用來將壓縮后的可執行文件存儲到磁盤上（可執行文件需要逐個比特地***存儲），或者用來存儲文本日志文件（我們不想丟失文本文件方面的信息，是吧？）。
所以，如果是一般的使用場合，無損壓縮工具是不二的選擇。但是面對那么多可用的壓縮工具，該選擇哪個是好？有時候，不同的壓縮軟件使用同一種基本算法，或者甚至同一種庫實現方法，于是到底使用哪一種壓縮工具是相對不大重要的選擇。不過，在比較使用不同壓縮算法的壓縮工具時，選擇勢必是加權的選擇：你看重的是高壓縮比還是壓縮速度？換句話說，你是需要一種速度快、壓縮比低的算法，還是一種速度快，但壓縮比高的算法？
我們在本文中將介紹多款基于幾種不同壓縮庫的不同壓縮工具：
•lz4：一種新的高速壓縮軟件和算法。
•lzop：基于快速的lzo庫，實現了LZO算法。
•gzip和pigz（多線程gzip）：基于zip庫，實現了ZIP算法。
•bzip2和pbzip2（多線程bzip2）：基于libbzip2庫，實現了Burrows–Wheeler壓縮方法。
•7-zip：主要（但不是完全）基于LZMA算法。
•xz：另一種基于LZMA的軟件。
軟件、實現、庫和算法
在講解壓縮未經處理的原始數據之前，不妨先闡述一下相關術語。
無損壓縮算法是一種數學算法，它定義了如何將特定的數據集縮減（壓縮）成比較小的數據集，但又不丟失信息。換句話說，它需要使用比原始版本更少的比特編碼信息，但又不丟失信息。要想做到有用，壓縮算法必須是可逆的――它應該讓我們能夠還原壓縮后的數據集，獲得原始源數據集的精確副本。不難看到基本功能（壓縮、壓縮比和壓縮速度）如何根源于算法本身，而不同算法的壓縮結果和適應范圍大不一樣。
下一步就是算法實現――簡而言之，用來表示壓縮算法的數學行為的實際代碼。這是另一個關鍵的步驟：比如說，向量化代碼或多線程代碼的速度比普通的單線程代碼要快得多。
如果某種代碼實現被認為足夠好，它常常以一種獨立的方式來封包化，形成壓縮庫。以一種獨立的庫來分化算法實現的優點在于，你可以編寫好多不同的壓縮軟件，而不需要多次重新實現基本的算法。
***，我們有了壓縮軟件本身。壓縮軟件提供了命令行接口（CLI）或圖形用戶界面（GUI），把用戶和壓縮庫“結合”起來。
有時候，算法、庫和程序有同一個名稱（比如：zip）。而有時候，我們沒有獨立的庫，但它完全是在壓縮軟件里面編制的。雖然這有點讓人混淆，但上述內容仍然適用。
總而言之，我們的基準測試將涵蓋算法、庫和軟件，如下所示：
測試平臺和方法
基準測試在搭載如下配置的系統上進行：
•PhenomII 940處理器（四核@ 3.0 GHz，1.8 GHz北橋和6 MB三級緩存）
•8 GB DDR2-800 DRAM（雙通道內存模式）
•華碩M4A78 Pro主板（采用AMD 780G + SB700芯片組）
•4只500 GB硬盤（1只西部數據綠盤，3只希捷魚子醬），4只硬盤采用高級主機控制器接口（AHCI）模式，配置方式采用了軟件RAID 10“near”布局。
•操作系統CentOS 6.5 x64
我對兩種不同數據集的壓縮和解壓縮進行了計時：
1.含有未經壓縮的CentOS 6.5 最小安裝/（root）映像（/boot不包括在內）的tar文件
2.含有Linux 3.14.1穩定內核的tar文件
為了避免磁盤子系統帶來的任何影響，我將兩個數據集都移到了使用內存作為后備存儲器的/dev/shm目錄（你可以將它視作內存虛擬盤）。
如果可能，我盡量將單線程結果與多線程結果分開來。不過，7-zip似乎沒有線程選擇選項；默認情況下，處理器提供多少硬件線程，它就能生成多少線程。于是，我用星號（*）來標記7-zip的結果。
許多壓縮工具可以進行某種調優――比如說，選擇“-1”通常意味著比“-9”更快（但效果較差）的壓縮。我還在適用的地方試用了這些標記。
壓縮CentOS 6.5根映像文件
不妨先壓縮主要含有大量可執行文件的數據集：最小的CentOS 6.5根映像文件來開始我們的分析。可執行文件和二進制文件常常可以縮減，盡管壓縮低有點偏低。
如你所見，無論是壓縮還是解壓縮，lz4和lzop都兌現了速度很快這一承諾――不過lz4是絕對的贏家。另一方面，它們的壓縮系數比較低。不過，要求它們提高壓縮比（通過“-9”參數選項符），它們的速度就會大幅慢下來，并不生成明顯更小的文件。
Gzip、尤其是bzip2的表現不是很好；雖然它們的壓縮系列更高（3X），但它們存在性能嚴重下降的不足。
7-zip和xz都有非常慢的壓縮速度，但有著很高的壓縮比和尚可接受的解壓縮速度。
切記：這些是單線程結果?？梢允褂靡恍┒嗑€程壓縮軟件，讓擁有多核的現代處理器充分利用起來：
壓縮縮放：
Pigz、pbzip2和pxz得到的結果都遠勝于它們的單線程結果。不過，雖然壓縮縮放常常非常好，但只有pbzip2也能夠解壓縮加快。
#p#
壓縮linux內核3.14.1源文件
源文件是文本文件，而文本文件一般有著非常好的壓縮比。不妨看一下這些壓縮軟件在壓縮linux內核3.14.1 tar源文件時各自的表現如何：
雖然相對排名仍然一樣，但我們可以看到兩處區別：
1.不出所料，壓縮比更高一點。
2.與上一輪測試相比，lzop在壓縮時速度快得多。
現在看看多線程測試部分：
壓縮縮放：
壓縮縮放仍然很出色，而pxz名列末位。
結束語
從上述基準測試可以清楚地看出，每個壓縮軟件有其特定的使用場合：
•lz4和lzop非常適合實時壓縮或近實時壓縮，以非?？斓乃俣龋峁┝舜蠓澥】臻g的優點。
•gzip、尤其是多線程pgiz版本，非常適合一般的使用場合：它既有相當高的壓縮比，速度也不慢。
•普通的單線程bzip2表現不是非常好：壓縮系數和速度都不如xz。只有出色的pbzip2多線程實現多少有所彌補。
•xz是壓縮比方面明顯的贏家，但它卻是壓縮和解壓縮方面速度較慢的軟件之一。如果你主要擔心的是壓縮比，而不是速度（比如在線存檔文件下載），那么選擇它不會有錯。
•7zip基本上是xz的衍生版本，但它的主要實現屬于窗口生態系統。在Linux下，只要使用xz，而不是7-zip。
