Kevin Kelleher提出了一種比較編程語言的優劣的有趣的方式：用解決了何種問題來描述該語言。居然有這么多的優秀的編程語言能被這么描述。

Algol: 匯編形式太底層

Pascal: Algol沒有足夠的數據類型去實現各種算法

Modula: Pascal對于系統級編程功能不夠強大

Simula: Algol不適合仿真應用

Smalltalk: Simula不是完全的面對對象編程

Fortran: 匯編形式太底層

Cobol: Fortran 語言太可怕

PL/1: Fortran 沒有足夠的數據類型

Ada: 其他語言總感覺缺點什么

Basic: Fortran 語言太可怕

APL: Fortran處理數組問題不夠強大

J: APL 需要它自己的字符集

C: 匯編太底層

C++: c語言太底層

Java: C++太混亂，且微軟還想吃掉我們

C#: JAVA是被Oracle(Sun)控制的

Lisp: 用圖靈機形式描述太復雜笨拙

Scheme: MacLisp太混亂

T: Scheme沒有函數庫

Common Lisp: 有太多的Lisp的語言影響

Dylan: Scheme沒有函數庫，語法太亂

Perl: 不太能滿足編程的需求

Python: Perl太恐怖

Ruby: Perl太恐怖，且Lisp語法太恐怖

Prolog: 其他語言在邏輯等方面不夠強大

原文鏈接：http://paulgraham.com/fix.html?utm_source=ourjs.com

譯文鏈接：http://ourjs.com/detail/5316e1549144f4934f000003