如今，虛擬化市場競爭愈發激烈，同時也讓人捉摸不透。目前，參與到其中的IT巨頭包括VMware、Oracle、微軟，以及開源解決方案等等。盡管每種產品/解決方案的功能都大體類似，但作為企業，還是要針對自己的需求，來挑選合適的產品或解決方案。

IT Central Station是一家國外網站，旨在通過真實用戶的評論或反饋，來幫助企業選擇所需的產品，其類似于Yelp、TripAdvisor。據悉，該網站會對評論進行嚴格的把關，以確保真實性。

關于Hyper-V：從IT Central Station的數據中可以看到，目前關于微軟Hyper-V的評論已經超過了30條，在滿分為5分的評價中，Hyper-V的平均分是4分，應該說還是比較高的。其中，一位來自于一家制造業企業的用戶對Hyper-V及VMware vSphere進行了一個簡單的比較。

“相比于VMware vSphere 5和vCenter的組合，微軟Hyper-V在功能方面還是有些小瑕疵的。比如，Hyper-V缺乏一個類似于Enhanced vMotion的功能，以幫助不同處理器家族之前進行實時的遷移。”他還認為，Hyper-V在功能配置上面，似乎比vSphere更加復雜一些，比如像高可用性，這需要微軟的故障轉移集群功能。

關于VMware：在IT Central Station上面，關于VMware vSphere ESXi的評價超過了70條，和Hyper-V一樣，其平均分也是4分。一位任職于一家科技服務公司的IT管理員評價到，如果你使用的是本地存儲或網絡存儲，或者想要進行自定義的虛擬網絡配置，那么VMware的配置非常簡單。

他認為，VMware應該是最好的虛擬化產品，而微軟Hyper-V則更加適用于中小型企業。

而一位評論家指出，微軟和VMware對虛擬化理解的不同，導致了兩者在產品層面的差異。微軟的想法是將虛擬化、云計算以及數據中心管理作為基礎設施的一個擴展，而VMware想將vCloud打造成一個完整的基礎設施。

關于Citrix XenServer：一位來自于infastructure高科技服務公司的董事，評價了XenServer。其給XenServer打了三分，并認為該款產品缺乏一些功能。但相比于微軟及其他廠商來說，XenServer所開放的API接口值得用戶注意。

開源解決方案：在IT Central Station網站上，也有很多網友針對一些開源的解決方案進行了評價，比如Proxmox和KVM。有用戶表示，Proxmox在安裝方面非常簡單，但對于USB和OS X的支持很差。另外，Proxmox對Windows的支持很好，但對Mac卻差強人意。相比而言，KVM在易用性方面很有優勢，這也使其成為很多用戶的首選。

當然，在IT Central Station上，你可以找到更多關于服務器虛擬化解決方案的評論，包括VMware、微軟、思杰、甲骨文、紅帽以及IBM等等。據悉，IT Central Station上注冊的用戶都經過認證，其職業和崗位都是真實可信的。