現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)學(xué)是部署服務(wù)器虛擬化時的一個決定性因素。換句話說，你可以著眼于商品硬件來減少服務(wù)器硬件成本。但是這樣做意義不大。比如，將10臺虛擬服務(wù)器整合到一臺物理主服務(wù)器上，如果主服務(wù)器花掉你五倍的單個物理服務(wù)器的價錢，那么你的計劃就會泡湯了。

　　對使用刀片服務(wù)器的企業(yè)來說，這看上不似乎不是個問題。(刀片服務(wù)器價格低，并且因此受到越來越多的關(guān)注。但是一個基本的底盤最終會要求增加附件來服務(wù)組織的需求，為了達(dá)到這個目的，要花更多錢。)

　　刀片服務(wù)器是最好的選擇嗎?

　　問題是，與機(jī)架式服務(wù)器和塔式服務(wù)器相比，刀片服務(wù)器不是自給自足的。它們很小，因?yàn)椴话耠娫椿蝻L(fēng)扇這種資源。這些組件和其他的一些集成一個昂貴的底盤，充當(dāng)?shù)镀?wù)器的底板，提供電能、散熱、網(wǎng)絡(luò)端口和各種互聯(lián)。

　　當(dāng)確定部署刀片服務(wù)器的 整套成本時，組織必須考慮到底盤的成本和任何有需求的附件模塊的成本。有個例子，如果組織需要幾臺服務(wù)器，每臺刀片服務(wù)器的價格要比機(jī)架式服務(wù)器高得多。 底盤價格和附件模塊的價格也要考慮進(jìn)來。另外一方面，如果你將底盤完全填滿了刀片服務(wù)器，那么每個服務(wù)器的價格就會降下來，因?yàn)榈妆P的成本已經(jīng)包含了很多 服務(wù)器的成本。

　　小結(jié)：如果一個組織正在試圖通過減少物理服務(wù)器的數(shù)量來達(dá)到節(jié)約成本的目的，刀片服務(wù)器不是最佳的選擇。它們只在大量購買時才能體現(xiàn)價格優(yōu)勢。

　　在虛擬數(shù)據(jù)中心構(gòu)建機(jī)架服務(wù)器的另外一個要素是：低端刀片服務(wù)器配置通常缺少充足的硬件來托管大規(guī)模的VM。如果規(guī)模比較大的組織計劃部署上百個VM，你需要考慮更多物理刀片服務(wù)器的成本。

　　操作許可和相關(guān)服務(wù)

　　當(dāng)考慮硬件和Windows Server 2008 R2尤 其是企業(yè)版的成本時，別忘了許可成本。根據(jù)微軟最近的許可協(xié)議，你只可以在物理環(huán)境中運(yùn)行一個操作系統(tǒng)實(shí)例，虛擬環(huán)境中最多可運(yùn)行四個。但是如果要同時運(yùn) 行五個實(shí)例，運(yùn)行在物理操作系上的統(tǒng)服務(wù)器軟件實(shí)例只能用于運(yùn)行硬件虛擬化軟件，并在已經(jīng)許可的服務(wù)器上管理環(huán)境。你只允許只用運(yùn)行在物理環(huán)境中的一個實(shí) 例來管理許可服務(wù)器上的操作系統(tǒng)。如果你需要運(yùn)行額外的虛擬服務(wù)器，你必須為額外的物理服務(wù)器購買許可。

　　另外還要考慮的一個重要因素是，這樣的維修和服務(wù)合同的類型以及應(yīng)該向誰購買。如果你的Windows服務(wù)器托管線上業(yè)務(wù)，并且經(jīng)歷了導(dǎo)致停機(jī)的硬件故障，你需要一份能夠擔(dān)保一個或兩個小時的響應(yīng)時間，而不是12個小時的合同。

　　如果服務(wù)器供應(yīng)商能隨時為你規(guī)定熱備份的數(shù)量也是一個好方法。很明顯，因?yàn)橛心阈枰钠渌幌盗蟹?wù)，服務(wù)響應(yīng)時間越快，合同就越貴。

　　如果你讓第三方托管業(yè)務(wù)并且維護(hù)硬件，考慮第三方對正常運(yùn)行時間的擔(dān)保能力。很多提供商擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)在99.99%的時間正常運(yùn)行(除了短暫的維修時間)。 但是，四個9s的穩(wěn)定性足以?還是需要五個9s(一年內(nèi)只有五分鐘的宕機(jī)時間)甚至更多?這要掂量一下你自己的IT部門的條件以及服務(wù)提供商的產(chǎn)品。

　　例如，如果你計劃將內(nèi)部和外部很重要的一部分業(yè)務(wù)遷移到云，你可能需要五個9s或者更高的穩(wěn)定性。但是達(dá)到這么高的級別需要將幾百萬美元投資在冗余基礎(chǔ)設(shè)施上。

　　有趣的是，大多數(shù)IT部門選擇通過第三方購買服務(wù)和維修合同，而不是硬件廠商。主要的兩個原因是，后者成本較高，而且服務(wù)公司跟他們的業(yè)務(wù)關(guān)系比較密切。