原文作者John D. Cook是一位數(shù)學(xué)教授、程序員、顧問、經(jīng)理人和統(tǒng)計(jì)學(xué)家，善于并享受結(jié)合運(yùn)用這些技能來解決問題。

最近，我聽說了一個(gè)關(guān)于缺乏經(jīng)驗(yàn)的程序員和經(jīng)驗(yàn)豐富的程序員每天寫相同行數(shù)的代碼的研究結(jié)果。其不同之處在于，經(jīng)驗(yàn)豐富的編程人員讓這些代碼更高效，向著目標(biāo)穩(wěn)步前進(jìn)；缺乏經(jīng)驗(yàn)的程序員單純地將大段的代碼分隔開，并且多次復(fù)寫相同的代碼塊直到它們看起來能夠運(yùn)行。或者不拆分代碼，他們連續(xù)調(diào)試好多天，幾乎是隨機(jī)的改變一兩行代碼，直到這些代碼看起來能夠運(yùn)行。

正如格雷.威爾森在他的采訪中所指出的，將注意力放在軟件開發(fā)的質(zhì)量上，往往也會提高生產(chǎn)力。更多的努力，會帶來進(jìn)步；反之，將會導(dǎo)致“回鍋肉”（返工）。

經(jīng)驗(yàn)豐富的程序員不僅能每天編寫更多行值得借鑒的代碼，而且他們的每行代碼都能實(shí)現(xiàn)更多的功能，有時(shí)候多的不可思議。但是這并沒有什么新奇的。眾所周知，最優(yōu)秀的程序員不是一般的高產(chǎn)，他們的產(chǎn)量一般是普通程序的一倍或兩倍。（例如Joel Spolsky的書《聰明的完成工作》Smart and Gets Things Done）。更有意思的是，在編寫和理解代碼方面，最優(yōu)秀的程序員看起來并沒有什么更高超的能力。

并且，也有研究顯示，程序員每天編寫相同行數(shù)的代碼與他們使用的語言無關(guān)。你可能認(rèn)為使用匯編語言的程序員每天能比使用像VB或Java之類的高級語言的程序員編寫更多的代碼，但是事實(shí)并非如此。雖然通過數(shù)代碼的行數(shù)來衡量程序員的產(chǎn)量是一種很爛的方法，但它卻是判斷一個(gè)人大腦能裝多少東西的好方法。

（編注：在原文評論中，F(xiàn)red Mitchell 的評論非常精彩，編譯如下。）

我編寫代碼的時(shí)間已有30年，我可以非常肯定地說，和那些僅有過兩三年代碼經(jīng)驗(yàn)朋友的代碼來比，根本沒有可比性。

為了更好地反應(yīng)手中問題，我在代碼中力爭清晰性和簡潔性，也注重“清潔”的架構(gòu)和對象模型。我所編寫的東西有，操作系統(tǒng)、驅(qū)動、應(yīng)用程序、中間件和Web應(yīng)用。

不僅是代碼，還有算法、模式和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。一個(gè)經(jīng)驗(yàn)不多的程序員或許并不喜歡某些算法，從而選擇一個(gè)“蠻力”方法，而不是選擇更有效并省時(shí)的方法。

但是通過代碼行數(shù)來判斷工作的方法，并不能反映出所有這些。這種方法完全是一個(gè)愚蠢之極的想法。注釋算不算進(jìn)代碼行數(shù)呢？有時(shí)候，我寫的注釋，比代碼還要多，因?yàn)槲蚁氡M可能詳細(xì)一些，我不想6個(gè)月之后再來看這些代碼的時(shí)候，我是一頭霧水。

真正的生產(chǎn)力是無法輕易和快速測量出來的。有時(shí)候，你必須考慮業(yè)務(wù)模式。總共節(jié)省了多少時(shí)間，節(jié)省（或創(chuàng)造）了多少錢，代碼所涉及的維護(hù)或停工時(shí)間是多少，客戶服務(wù)的工作量是多少，等等。所有這些才是影響真正生產(chǎn)力的因素。

原文鏈接：http://www.johndcook.com/blog/2008/06/03/experienced-programmers-and-lines-of-code/