昨日，Canonical宣布在2014年推出Ubuntu移動系統，這可能是移動市場最值得期待的事情。近年來，移動操作系統經過了一輪輪洗牌， 除了iOS 與Android外，諾基亞塞班基本出局，MeeGo、三星Baba曇花一現，WP初露鋒芒但出師不利，而BlackBerry 10、Jolla 和 Firefox OS均前途未卜。

而Ubuntu獨特之處在于，迄今為止仍未有一家企業打算在單一軟件程序中，同時支持自己的移動和桌面兩個系統，即使通過WinNT內核來構建生態系統的微軟，也煞有苦心地將移動與桌面嚴格區分開來。

此外，與同WP8一樣，Ubuntu是基于成熟的桌面操作系統，而非憑空創造出來因此人們似乎就有理由相信，Ubuntu將有可能成為當下移動操作系統“兩個半”主流之外，最有力的攪局者。但Ubuntu要在眾多新來者中脫穎而出，仍需要講究策略。

盡管一些數分析師強調Ubuntu在Android與iOS的市場份額面前，不足以形成威脅。但實際上，與Ubuntu理念相近，同樣致力于構建多屏合一生態系統的微軟，才是其主要競爭對手。而Android并不是Ubuntu的敵人。

因為與Android“本是同根生”，所以Ubuntu優勢是顯而易見的，那就是承繼了Android系統對各種設備的良好支持。基于同樣Linux核心的系統，在移植容易度方面給予了人們足夠的想象空間。或者可以這樣理解，Ubuntu就是擺脫了虛擬機的Android，并提供了原生的編程語言支持，讓系統的效率大幅提升。

這意味著更長的電池壽命，并在同等性能的設備中，Ubuntu可以獲得比Android更流暢的體驗。這在智能手機價格不斷下滑的背景中尤為重要，因為不僅消費者青睞低價終端，而且運營商大舉擴張也需要價格低更低，甚至免費的設備去開路。

不 過，Ubuntu帶來的高性價比并不足以吸引廠家。當下，包括平板電腦與智能手機的Android終端，從開發到量產最快僅需要3個星期。如果廠家從 Android移植到Ubuntu之上需要大量的工作，那么Ubuntu就不可能大規模普及開來。因此，目前Ubuntu最急需要做的是構建一個完善的應 用體系，并要獲得盡量多的芯片與方案廠家的支持。

頗受挫折但下了很大決心的英特爾是個不錯的選擇。一方面，X86已是Linux服務器市場的主力。另一方面，英特爾對不同系統的態度是相對開放的，它自己曾嘗試與諾基亞開發基于Linux的MeeGo移動系統，現在也沒有排斥Android或者WP。

但值得注意的是，英特爾不是Ubuntu的最佳合作伙伴。因為英特爾還沒能提供完善的“交鑰匙”方案給下游客戶。

其實，在時間就是生命的移動市場，Ubuntu最需要聯合應該是MTK、展訊、全志這類芯片廠家及它們的方案商。他們不僅在中低端具有強大的生命力，甚至在一些國產的高端設備中已開始使用。

通過芯片與方案商，Ubuntu能夠輕易獲得一些不希望把自己吊死在Android一棵樹上的深圳手機廠家青睞。它們希望給用戶不同的體驗，但卻被微軟的高傲與高貴擋在門外，Ubuntu是個不錯的選擇。另外，華為、中興也一直在嘗試多系統、多設備并舉的路線。

因此在未來，如果Ubuntu將Android設為“假想敵”那一開始注定是個失敗。Ubuntu應該考慮怎樣更多地兼容Android系統，不管從設備硬 件層面，抑或是應用軟件層面。一方面，從底層去兼容現有的Android終端，甚至為用戶提供刷ROM一類的玩法也不為過。事實上，Ubuntu也有這種 傾向了。另一方面，既然Android應用運行在Linux上的虛擬機之上，那么Ubuntu是否可以提供虛擬機？其中，肯定會涉及大量的專利或版權問 題，但這一切都是可以細化的，比如能否通過一個二次開發平臺來發行以規避風險。

其實，這種兼容方案就算Ubuntu不考慮，一些開發者或者 手機廠家也會去考慮的。試想一下，既兼容Android應用又可以運行原生Linux應用軟件的終端設備是多么的激動人心！今年初，Ubuntu推出了 “安卓版”，它為手機設計了一個底座，接上顯示器，手機就能瞬間變身為PC。可以相信在Ubuntu移動系統中，多屏無縫對接將會更進一步地被完善。 Canonical自己也不斷強調了這點。

Ubuntu與微軟的理念基本上是一致的：即如何從桌面向移動端延伸，關鍵就看誰跑得更快。這段時間，我們已領略到微軟WP8與Win8/RT的優秀表現，但微軟的基因中，它始終是一家不折不扣的軟件公司，這阻礙了它進一步發揮。比如，高額的授權費讓其移動設備在不斷擴大的中低端市場占不到優勢。

總的來說，我更愿意把Android與Ubuntu都看作是Linux體系的一員，只是 Ubuntu是新來者。也許Ubuntu要考慮下如何充分去利用這種與Android“同根生”的優勢。退一步來說，即使未來不盡人意，Ubuntu也可 以作為Android的一種差異化存在。