KVM的實際使用率究竟如何?
譯文【51CTO快譯】我們已經圍繞著紅帽公司的KVM虛擬化技術開展過大量討論,但它的實際使用率究竟如何呢?
Veeam公司的季度虛擬化管理程序指數調查向我們提供了一些線索(可惜這份調查報告從去年開始即不再進行),關于KVM的數據更是令人印象深刻:VMware、Citrix以及Hyper-V在美國本地占據了99.5%的管理程序實際使用率,而包括KVM在內的“其它”產品則只能瓜分剩下的這0.5%的市場份額。
不過在現實生活中,KVM經常會被Linux管理員作為虛擬Linux系統的后備管理程序——我們基本上可以把KVM之于Linux看作vSphere或者Hyper-V之于Windows,因此市場占有率上的差距實際上也源自Linux與Windows兩款系統的普及程度差異。而且在規模較小的企業中,采用這兩種虛擬化方案的服務器系統往往是由同一位管理員打理的。
“虛擬化技術正逐漸得到廣泛支持,因此如果某位管理員已經使用了VMware推出的vCenter,那么再將RHEV部署進來也不會很麻煩。這兩種產品的概念并沒什么區別,”紅帽公司虛擬化部門高級主管Navin Thadani指出。紅帽企業級虛擬化技術(簡稱RHEV)是紅帽公司以KVM為基礎所開發出的虛擬化產品。
這意味著在業務流程中小規模使用KVM的企業應該遠不止0.5%這么可憐——實際情況要比這一數字高得多。由Nexenta(一家OpenStorage供應商)于今年五月及六月發布的一項調查報告也充分證明了上述猜想。報告指出,在接受調查的4000多位用戶、技術社區成員以及開發人員當中,有17.6%的受訪者正在使用KVM。在這可觀的受眾數量之外,還有19.1%的受訪者預計會在未來12個月當中一直使用KVM。
不過面對這樣的數字大家也別急著開心——由于Nexenta公司所采訪的客戶及其它調查對象已經對開源軟件極為熟悉,因此這個群體所反映出的使用情況顯然存在極大誤差,其統計數字也必須得到謹慎對待。但無論如何,這確實表明KVM在輔助型管理程序方面的表現相當優秀,而且形勢遠比文章開頭Veeam公司公布的數字更樂觀。
作為一家專為數據中心及云環境打造容量管理及性能監控產品的軟件供應商,Quest軟件公司旗下的VKernel部門還公布了更多KVM光明前景的證明。(今年七月,戴爾公司正式宣布將于十一月之前收購Quest軟件公司。)
該部門還發布了一款名為vOPS Server Explorer的免費工具,針對VMware及Hyper-V環境打造。今年九月,Quest軟件公司還宣布該產品將以RHEV虛擬裝置的形式正式與KVM基礎的RHEV環境相對接。
能在當今激烈的市場競爭中生存下來的企業絕非等閑之輩,因此我們也可以認為,VKernel部門推出這款產品的原因正是出于對KVM市場潛力的敏銳嗅覺。一旦這塊市場日后發展起來,當下的投入及苦心培養將獲得豐厚的回報——這就是VKernal團隊眼中的前景。(vOPS Server Explorer是一款免費的體驗版軟件,它使用了與VKernel另一款付費產品相同的分析及查詢引擎——即vOPS Server Standard產品,其中包含了性能分析、容量管理及規劃等多項功能,同時針對vSphere、Hyper-V以及KVM/RHEV管理程序環境進行了優化。)
vOPS Server Explorer也可以作為健康狀況檢測工具,為企業管理者提供快速直觀的服務器虛擬化性能、容量及執行效率狀態等參數:
- 識別致命的虛擬機配置錯誤,例如內存限制、快照陳舊等可能嚴重影響性能且難以追查并解決的問題;
- 在CPU處理隊列時耗較高(即虛擬機指令在隊列中等待訪問CPU所花掉的時間過長)、內存交換以及設備延遲等情況下正確查出性能瓶頸所在;
- 檢測虛擬機在CPU、內存及存儲方面的超額分配以及效率低下等資源浪費情況;
- 檢測現有容量,計算這部分容量在不產生性能瓶頸的前提下還能創建多少套虛擬機系統;
- 精確把握CPU、內存及存儲資源的使用情況,同時監控超額分配是否造成性能缺失;
- 利用類谷歌搜索引擎功能查找特定虛擬機。
優秀的免費工具如果無法在當前管理程序當中使用,這無疑令人非常窩火;因此只要免費工具供應商伸出橄欖枝,虛擬化平臺企業也應當予以積極回應。
因此,VKernel團隊的公告對于RHEV用戶而言絕對是個好消息,這同時也將提高KVM在市場中的競爭力。VKernel、Quest軟件公司乃至最終的東家戴爾,顯然認為KVM的前景光明、值得增加投入——這也從另一個側面表明了KVM如今市場份額的樂觀與發展之迅猛。
原文鏈接:
http://www.serverwatch.com/server-trends/whats-the-real-story-on-kvm-usage.html
原文標題:What's the Real Story on KVM Usage?