英特爾新推出的至強E5處理器性能相當強大，但是如果你想從中獲取最高的性能，尤其是在處理繁重事務和Web前端工作負載的虛擬化服務器環境下， 你就一定要牢記業界的那條最古老的忠告：主內存方面別舍不得花錢。

　　而作為減少負載的雙列直插內存模塊(LRDIMM)的廠商，Inphi宣傳這種內存顯然存在既得利益。它對一款功能強大的x86服務器進行了一番測試，該服務器支持虛擬化服務器堆棧，運行模擬一家在線商店的聯機事務處理這種工作負載，證明如果你改用大容量的LRDIMM內存條，而不是普通RDIMM內存條，到底能夠讓服務器額外處理多少的工作。

　　LRDIMM把DDR3內存模塊上的寄存器換成了緩沖器芯片，讓模塊上的內存芯片能夠以更高的時鐘頻率運行，這可以提升性能。這個緩沖器芯片還允許更多的內存芯片做到每一個通道上——實際上數量可以增加一倍，因而提升了內存容量。

　　不過想支持LRDIMM內存，就必須改動服務器芯片上的片上內存控制器——這就是為什么你無法把LRDIMM內存添加到任何舊服務器上就可以完事。三星、爾必達(Elpida)、海力士(Hynix)和美光等廠商使用Inphi生產的緩沖器芯片，制造LRDIMM內存條，所以Inphi希望能表現一下。

　　英特爾的至強E5處理器支持LRDIMM，AMD的皓龍6200處理器也支持這種內存——所以這不是英特爾的獨家武器;將來的Power7+、Sparc T5、安騰9500和Sparc64-X等處理器可能同樣會支持LRDIMM粗內存條。其中一個原因是，LRDIMM把每個插座的內存數量增加了一倍，另一個原因是這種內存的耗電量比較低。

　　早在今年1月AMD竭力宣傳其皓龍6200處理器支持LRDIMM時，Inphi的營銷副總裁Paul Washkewicz告訴媒體，32GB容量的1.35伏LRDIMM其耗電量要比16GB容量的1.5伏RDIMM低20%。

　　為了看一看大容量LRDIMM比普通RFIMM在性能和性能/瓦特比方面到底提供了多大的優勢，Inphi委托第三方專業評測機構Principled Technologies的服務器性能評測專家，在四插座服務器上運行了DVD Store版本2.1(DS2)基準測試，看看內存對虛擬化實例上的性能到底有什么樣的影響。

　　DS2 2.1測試套件于2011年12月宣布推出，模擬帶Web前端和數據庫后端的在線音樂總店。你可以使用微軟、甲骨文、MySQL和PostgreSQL等數據庫，前端部分則有PHP網頁和C#驅動程序。DS2是VMmark 2.0工作負載堆棧的一部分，VMware用它來測試其虛擬機管理程序的性能。

　　在這個特定情況下，Inphi和Principled Technologies把VMware的ESXi 5.0虛擬機管理程序裝入到服務器上，然后在Windows Server 2008 R2 SP1企業版和微軟SQL Server 2012上運行DS2測試的多個實例。DS2測試的每個實例都有一個50GB數據庫。

　　DS2虛擬機基準測試則在IBM System x3750 M4服務器上進行，該服務器配備四顆主頻為2.7GHz的E5-4650處理器，芯片上有20MB容量的三級緩存。服務器有四只磁盤，采用RAID 1陣列架構，托管運行ESXi 5.0虛擬機管理程序。系統通過內置控制器連接至兩個磁盤SAS陣列，每個陣列都有24只146GB的10000轉磁盤，磁盤總容量達到了7TB。

　　測試分別在擁有10個、11個或12個虛擬機的系統上運行，首先測試的系統配備384GB主內存，基于速度為1.33GHz的16GB RDIMM內存。這種測試環境下使用了24條內存插槽，也就是說用到了系統插槽總數的一半。然后換成一半插槽插上速度同樣為1.33GHz的32GB LRDIMM內存條，運行了同樣的測試。在這兩種情況下，內存供應商都是三星。

　　下面是性能比較情況：

　　更多的內存意味著可以處理更多的工作。

　　如大家所料，系統的內存容量增加一倍后，就能為任何一定數量的虛擬機處理更多的工作。不過值得關注的一點是，隨著更多的虛擬機添加到系統上，因而更大的負載添加到四插座系統上，采用大容量LRDIMM內存的System x3750 M4系統在進行DS2測試時，繼續提升每秒執行的操作次數(OPS)，而當你添加更多的虛擬機后，采用低容量RFIMM內存條的系統所能處理的工作就越來越少。

　　至少就DS2基準測試而言，每個虛擬機可以使用更多的內存顯然大幅提升了性能。而在這種情況下，另外添加384GB的RDIMM內存可能是明智之舉，那是由于LRDIMM與RDIMM價格上存在巨大差異。但是Inphi對此沒有進行測試。

　　不管怎樣，如果是10個虛擬機，系統配備大容量內存后，能處理的工作翻一番還多。如果是11個虛擬機，增加至三倍以上;如果是12個虛擬機，幾乎增至四倍。所以，應該為更高的性能而呼喚。(我們再次想知道，如果使用768GB的RDIMM內存，48個插槽全部使用16GB內存條，System x系統的性能又會怎樣。)

　　所以，配備大容量內存可以處理更多的工作，這在預料之中。但是因此花出去的錢值得嗎?如果你為IBM System x3750 M4配備四顆E5-4650、384GB主內存和SAS磁盤控制器，很快會發現為什么你的老板不允許你購置這樣一臺系統：成本高達42796美元。

　　如果你完全不考慮處理器、內存和磁盤控制器的成本，那么就運行DS2基準測試的10個虛擬機而言，系統每秒可以執行160035次操作，這就相當于每執行一次操作成本為26.7美分。如果使用LRDIMM，將內容容量提升一倍，那么面對同樣這么多的虛擬機，每秒執行的操作次數可以增加到361433次，但是系統成本需要82156美元，這相當于每執行一次操作成本為22.7美分。

　　也就是說，性價比高出15%，這不錯。當你為這兩個系統添加更多的虛擬機時，性價比優勢會更明顯，因為運行ESXi帶來的開銷在配備低容量內存的系統上要大得多，因而每個虛擬機處理的工作比較少。在12個虛擬機的測試環境下，LRDIMM內存每執行一次操作的成本為20.7美分，RDIMM內存每執行一次操作的成本則高達40.4美分。現在不難發現，處理事務的成本居然相差一半。

　　這完全表明了你在面對工作負載時，一定要非常認真地做好處理器、內存和虛擬機等方面的配置。

　　很顯然，你可以將第二牟384GB內存添加到系統上，將它塞滿;按照IBM的標價，這要花費11016美元，系統成本因而增加到53812美元。這樣一臺系統在性能上是否與使用LRDIMM的系統不相上下還不好說——我們其實猜測，兩者性能應該相似。但是隨后你可以把內存容量增加一倍，增加到1.5TB，所有插槽都使用LRDIMM，就能得到同樣的性價比優勢。

　　由于每根32GB LRDIMM內存條售價2099美元(就每GB成本而言比RDIMM貴一倍還多)，這可不是成本低廉的選擇，會讓不帶存儲設備的基本服務器的成本提高到132532美元。這樣一臺系統得處理2.5倍多的工作，才證明有必要投入更高的成本購買LRDIMM內存。這也意味著，你需要在LRDIMM內存方面得到更大幅度的折扣。