當雅虎在五月底發布了其新移動瀏覽器--Axis，以及為不同桌面瀏覽器設計的一套桌面版Axis擴展插件的時候，它幾乎沒有引起什么關注。然而，當有報告顯示在同一時間，Facebook貌似中意上了要拿下來自挪威的瀏覽器先驅公司Opera Software的時候，業界的反應卻迥然不同。

有分析師說，Opera瀏覽器可以給Facebook帶來一個可靠的移動平臺，而這個可靠的移動平臺甚至可以運行在從塞班S60到蘋果iOS間的任何一款操作系統上。Facebook所謂的對Opera瀏覽器的興趣其實是在看到了谷歌Chrome已經占據了微軟IE瀏覽器把持了多年的瀏覽器市場頭把交椅之后。

[[80434]]

但是為什么，在眾多科技公司容許這個市場被微軟一家公司控制十年之后，才對瀏覽器市場燃起了新的興趣呢?

雅虎的Axis

雅虎搜索創新集團產品主管伊桑·巴特拉斯基(Ethan Batraski)告訴了Computing網站雅虎發布Axis的原因：“第一個是，這個搜索體驗對于消費者面對不連續的瀏覽搜索來說是成熟的。第二點，現在的始終保持在線，連接的生活方式需求一個不同的搜索和瀏覽體驗，而它是以移動為第一優先的。第三點，我們相信Axis滿足了一個目前未被滿足的消費者需求”他補充到，“消費者想把他們的個人瀏覽和搜索習慣帶到他們任何要去的地方”。

然而，高德納公司(美國一家市場研究機構)互聯網行業分析師雷瓦爾德斯認為之于瀏覽器本身不會給雅虎目前的地位產生很大的改變，但是在正確的事情上它會讓雅虎變得的很不同。

瓦爾德斯補充道，與一個公司的技術組合的很多部分不一樣的是， 一個網絡瀏覽器是被用來防御而不是攻擊的。他繼續說，一個瀏覽器允許一家企業維持對使用者使用的控制。因為用戶的體驗是非常重要并且不能透露給競爭者的，這就是為什么谷歌有他自己的瀏覽器，就像微軟去控制用戶的體驗。

閃光的Chrome

在2000-2005年，伴隨IE6把持了5年多旗艦瀏覽器稱號，微軟由于苦無創新而被廣泛批評。谷歌Chrome的發布，大力推動了谷歌的網站，并且一系列線上線下廣告宣傳活動，讓它從微軟瀏覽器的全球市場份額中分了幾杯羹。

為什么瀏覽器大戰又一次打響了?

瓦爾德斯認為科技公司發布新的瀏覽器為了保持他們與他們客戶之間的關系。因為技術變得更加穩定了，所以現在發展瀏覽器也是一個更可靠的行為。“開源的部分可以被整合到一起。所以構建一個在那些開源部分之外的瀏覽器是可能的。換句話說，蘋果，谷歌，諾基亞和RIM (給它的黑莓使用的)使用的是WebKit開源技術。”瓦爾德斯繼續說，“其他的一些公司，像Opera，微軟和Mozilla，沒有使用一般的WebKit渲染引擎。然而。只有擁有雄厚技術資源的公司可以這么做，就像谷歌，蘋果，Facebook，微軟，和亞馬遜一樣”。

社交媒體瀏覽器

如果Facebook也發布他們自己的瀏覽器，它并不會成為第一個嘗試整合社交媒體元素到瀏覽器里的公司。兩個社交媒體瀏覽器已經被獨立發布了。“一個被成為Flock，已經上線5年了，另一個叫RockMelt，兩年前上線的。”瓦爾德斯說到，“緣于一種類型的應用程序有一個特定的瀏覽器會帶來一個更好的體驗的這個想法，這兩個小公司都拿到了風投的資金，但是他們并沒有真正的成功。然而，Facebook可以利用它5億/日的用戶群和每月約9億活躍用戶做的比上兩家公司更好。”

瓦爾德斯又說，“對于Facebook來說，Opera的移動瀏覽器技術才是最吸引人的。對于像Facebook一樣的投資者來說如何盈利是一個挑戰。很可能是這樣的,如果一個公司有一個瀏覽器,它將打開新的盈利機制。”

移動瀏覽器的普遍問題在于一直被平臺的持有者控制。舉個例子，像蘋果(iOS)和Safari。一個第三方Web應用程序在一臺蘋果設備上不能像蘋果自己的瀏覽器表現一樣好。

雅虎的巴特拉斯基提出了另一個為了廣告收入上線一個瀏覽器的原因。“Axis 可能會給廣告播放帶來新機會，盡管在裝載的時候沒有廣告，但是為了這個新的整合的瀏覽搜索體驗，雅虎正在積極地探索最吸引人的廣告的方式。”

但是瓦爾德斯相信任何廣告收入將是微乎其微的。他補充道：“任何它獲得的收益可能將無法平衡研發這門技術和對其支持的開銷，而且在現在這個環境下，這件事和是否成為瀏覽器的領頭羊都不是重要的事。因為瀏覽器市場現在是分散和多樣化的。只有一個廠商很清晰的主導著其他廠商才會成為一件要緊的事，好在事實并不是這樣。整個市場在變得越來越多樣化。