上周一，微軟在洛杉磯舉行的一個(gè)倉(cāng)促安排的發(fā)布會(huì)。根據(jù)多個(gè)來(lái)源的報(bào)告，在此大會(huì)上會(huì)宣布微軟品牌的Windows RT平板。如果這是真的，這對(duì)于微軟來(lái)說(shuō)是一個(gè)不好的兆頭與舉動(dòng)。

[[79697]]

    通常軟件供應(yīng)商都有這樣典型的邏輯——“蘋果是成功的，所以每個(gè)人應(yīng)該做的太。” 這其實(shí)是無(wú)稽之談。更多的到終端的平板解決方案失敗，比成功：關(guān)于認(rèn)為，惠普觸摸板黑莓Playbook 的JooJoo。蘋果公司的實(shí)力是在執(zhí)行，沒(méi)有戰(zhàn)略。

    更多的終端變?yōu)榈狡桨咫娔X后都失敗了。想想黑莓的Playbook，惠普TouchPad,以JooJoo的。蘋果的優(yōu)勢(shì)其實(shí)在于執(zhí)行,而不是戰(zhàn)略。

    谷歌呼吁在Android平臺(tái)建立“NEXUS Tablet ”。但不像谷歌，微軟擁有兼容性和更新的問(wèn)題非常落后。Windows是如此關(guān)注手機(jī)的兼容性問(wèn)題,雖然他們及時(shí)的更新了mogo系統(tǒng)，但是他們始終困在古老的硬件平臺(tái)上。

    因?yàn)槲覀儗?shí)際上講的Windows 8,而不是Windows Phone 8。微軟還沒(méi)有改善Windows 7兼容各種硬件的問(wèn)題和升級(jí)問(wèn)題。Windows 7和Windows Phone 7都是硬件制造商制作的不同產(chǎn)品與基本使用的相同微軟軟件,不同于諸如價(jià)格、形式因素和其他特性。引進(jìn)微軟品牌的平板的唯一真正的原因是因?yàn)槲④洘o(wú)法得到別人做一個(gè)Windows RT平板，這是一個(gè)非常糟糕的跡象。

    Windows的RT是一個(gè)奇怪的兩面體，整個(gè)概念有些模糊不清。它并不完全兼容主體的Windows 7和8的代碼，雖然其報(bào)告的85美元的許可費(fèi)用將迫使Windows RT平板電腦的定價(jià)更像個(gè)人電腦比像ipad和Android平板電腦。

     Windows RT雖然是價(jià)格低廉，但是買家可能無(wú)法忽視的事實(shí)是它不運(yùn)行所有的Windows 8軟件。這使得在市場(chǎng)上的高價(jià)平臺(tái)出現(xiàn)了“Windows，但不是Windows，”的理念，這是一個(gè)非常混亂的營(yíng)銷信息。如果微軟開始作出自己的Windows RT，它可能會(huì)不收取牌照費(fèi)，使產(chǎn)品更便宜。但是，這將是***的手段，如果公司無(wú)法找到任何合作伙伴。我懷疑許多微軟的被許可人希望與微軟競(jìng)爭(zhēng)本身在RT平板電腦市場(chǎng),特別是考慮到RT完全是一個(gè)未經(jīng)證實(shí)的操作系統(tǒng)。這里的解決方案是便宜的Windows RT許可證和更好的兼容性與早期的API，,或者完全放棄了這一計(jì)劃,而不是微軟制造自己的小工具。我們星期一來(lái)看看會(huì)發(fā)生什么。