Ubuntu 12.04 LTS演Linux文件系統大PK
啟動速度對比
眾所周知，Linux是一個性能穩定、功能強大、效率高的操作系統。其文件系統是整個Linux操作系統的重要組成部分， 因為文件系統不僅包含這文件中的數據，而且還包含這文件系統的結構，Linux是一個性能穩定、功能強大、效率高的 操作系統。
作為一個以桌面應用為主的Linux操作系統，Ubuntu 12.04 LTS也即將正式上市。如果我們在Ubuntu 12.04 LTS，對所 有的Linux文件系統進行測試， 那么不同文件系統下，其性能究竟有多大區別呢?下面，我們就對ReiserFS、JFS、 EXT2、EXT3、EXT4、Btrfs、XFS。
測試平臺(圖片來自網絡)
測試系統使用的是搭載有酷睿i5處理器和160GB容量的X25 SSD。并且，我們也使用了Bootchart來測試不同文件系統下的啟動時間。
啟動時間(圖片來自網絡)
圖片來自網絡
圖片來自網絡
通過以上我們可以得出，不同文件系統下的啟動時間的差異：
Btrfs: 19.30 seconds
EXT2: 11.98 seconds
EXT4: 11.85 seconds
JFS: 11.86 seconds
ReiserFS: 11.62 seconds
XFS: 12.40 seconds
有意思的是，Btrfs是Linux文件系統中唯一“行動遲緩”的系統，即使磁盤吞吐量很高也無濟于事。Btrfs上的磁盤吞吐量266MB/s，相比XFS的250MB/s、EXT4的248MB/s都要高出不少。#p#
PostMark磁盤測試Btrfs領先
PostMark測試中，Linux這七大文件系統不能都成功完成測試。但在能跑完測試的4大文件系統中，Btrfs遙遙領先，而JFS則墊底 。
圖片來自網絡
在運行單個Dbench客戶端的時候，舊有的EXT2運行最快。JFS也表現出眾，而在EXT4、Btrfs、XFS文件系統之間，EXT4表現最好 ，相比另外兩個，EXT4性能超出25%左右。
圖片來自網絡
在運行1000個1MB大小的文件時，XFS和EXT4表現比較接近。Btrfs落后與EXT3相差不大。ReiserFS在此次測試中表現一落千丈。
圖片來自網絡
此次采取禁用Sync/FSync的方法來測試1000個1MB大小的文件，結果顯示各大文件系統之間的性能差異并不明顯。
圖片來自網絡
仍然采用FS-Mark但開啟了4線程的情況下，結果也十分接近，不過EXT4在三大Linux文件系統中居于領先。
圖片來自網絡
最后采用FS-Mark對4000個1MB大小的文件進行測試(32個子目錄)，我們發現XFS遠遠領先于Btrfs，同時也以微弱優勢領先EXT4 ，JFS表現更是令人出奇得好。
圖片來自網絡#p#
EXT4測試表現整體良好
在使用IOzone對8GB文件進行寫入操作，數據包設定為4KB的時候，我們發現EXT4、XFS表現出眾，其中EXT4的性能幾乎領先于Btrfs性能9%以上。
IOzone測試(圖片來自網絡)
下面我們進行讀取操作，設置不變。EXT4仍然居于領先，不過這次拉開了與Btrfs的差距，領先了13%。相比XFS，EXT4也領先了6%。
圖片來自網絡
Threaded I/O Tester進行8線程128MB隨機寫入，結果發現，這極大文件系統性能表現并不大。
圖片來自網絡
在利用Compile Bench進行測試的時候，我們同樣發現， EXT3/EXT4幾乎平分秋色，緊隨其后的則是XFS，ReiserFS在此項測試中也領先于Btrfs。總體來說，EXT4的性能要高出Btrfs大約23%。
圖片來自網絡
另一項磁盤性能測試Flexible IO Tester，Btrfs表現最差，而新文件系統EXT4性能表現最優。XFS雖然不像Btrfs那邊表現令人大跌眼鏡，但也比其他5個文件系統稍遜一籌。
圖片來自網絡
綜上，EXT4文件系統在最新的Linux文件系統測試中表現令人滿意。需要補充說明的是，此次在Ubuntu 12.04 LTS平臺上的測試都是采用默認設置和默認的Linux 3.2內核。此次測試結構也主要基于單個SSD產品和Sandy Bridge架構平臺，在關注測試性能的同時，并沒有考慮不同文件系統之間的特性差別。
【編輯推薦】
