此前，谷歌每次發(fā)布Android新版本都令終端廠商“又愛(ài)又恨”——放棄已有的主流版本(如目前最為普及的Android 2.3)意味著還需要更多的研發(fā)投入，而不選擇跟進(jìn)則意味著無(wú)法向消費(fèi)者提供***的服務(wù)。

也許正是基于此種原因，別名ICS(冰激凌三明治)的 Android 4.0在上市以來(lái)甚少受到青睞，目前市場(chǎng)占比僅為1%左右。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的重要特征之一是技術(shù)革新周期正在縮短，但這是否意味著Android有必要每年如期進(jìn)行升級(jí)?筆者認(rèn)為并非如此。

首先，頻繁升級(jí)令終端廠商疲于應(yīng)付。盡管智能終端操作系統(tǒng)沒(méi)有PC操作系統(tǒng)那么復(fù)雜，但由于不同廠商采用的硬件不同，升級(jí)就意味著終端廠商需要 根據(jù)各自硬件差異進(jìn)行自定義和二次開(kāi)發(fā)。加上Android終端的分散特性，對(duì)于部分銷(xiāo)量較大、回報(bào)明顯的終端，廠商會(huì)有足夠的動(dòng)力跟進(jìn);反之，硬要終端 廠商針對(duì)一款沒(méi)有跟進(jìn)前景的終端設(shè)備提供操作系統(tǒng)升級(jí)，于情于理都行不通。

其次，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的形成需要充足的市場(chǎng)作為基礎(chǔ)，對(duì)應(yīng)用開(kāi)發(fā)者而言，選擇目標(biāo)用戶群體廣泛的操作系統(tǒng)版本作為主要市場(chǎng)目標(biāo)是理智的選擇。如果 應(yīng)用開(kāi)發(fā)者選擇了目前尚不普及的版本進(jìn)行針對(duì)性開(kāi)發(fā)，盡管可能獲得性能或功能上的差異化優(yōu)勢(shì)，但沒(méi)有足夠用戶支撐的話無(wú)異于“揀了芝麻丟了西瓜”。而對(duì)終 端用戶來(lái)說(shuō)，盡管新版本的操作系統(tǒng)可以保證向下兼容，但使用未升級(jí)的應(yīng)用與在低版本操作系統(tǒng)上使用該應(yīng)用又有何本質(zhì)區(qū)別呢?

因此，筆者認(rèn)為，谷歌Android與其每年推出新版本，不如將精力放在現(xiàn)有主流版本的優(yōu)化與平滑升級(jí)上。智能終端的價(jià)值鏈模式和PC行業(yè)不 同：PC的硬件模塊大多由專(zhuān)業(yè)廠家生產(chǎn)并提供相應(yīng)的驅(qū)動(dòng)程序，這種模式允許OEM廠商或用戶可以自行選擇硬件模塊進(jìn)行組裝，因此用戶也可以自行選擇是否對(duì) 操作系統(tǒng)進(jìn)行換代升級(jí)同時(shí)又保證PC設(shè)備能夠繼續(xù)正常運(yùn)作;而Android終端則更需依靠終端廠商進(jìn)行升級(jí)支持，這也是終端廠商保證其利益的重要環(huán)節(jié)所 在。

谷歌推出Android新版本的目的在于更好地與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行抗衡，但抗衡并不意味著甩開(kāi)終端廠商自己“單兵突擊”，這與Android陣營(yíng)的“群狼戰(zhàn)術(shù)”策略也是背道而馳的。

【編輯推薦】

1. Firefox Android將支持H.264硬件解碼
2. Web開(kāi)發(fā)者抱怨Android碎片化問(wèn)題
3. 報(bào)告:65%的Android反病毒軟件不可靠