雖說“是福不是禍，是禍躲不過”，雖然看起來目前的商標(biāo)糾紛是蘋果躲不過的一劫，但是本該焦頭爛額或心急如焚的蘋果，似乎并沒有外界想像得那么驚慌？那么蘋果公司可以祭出的撒手锏是什么？也許蘋果想的是：要么輸不了官司，要是輸了也得“嫁禍”于另外兩個冤大頭。

一、情況看似復(fù)雜

蘋果這次并不輕松，在其與深圳唯冠的官司初審敗訴后，接下去就等著2月29日iPad商標(biāo)案二審的開庭。在這之前，比蘋果似乎更著急的大有人在，有媒體甚至用“蟻象較量”來形容此次糾紛。

情況看起來似乎也越發(fā)復(fù)雜。深圳唯冠擺出一副“不告倒蘋果誓不罷休”的姿態(tài)，向全國多個省市工商部門起訴蘋果iPad侵權(quán)，一些地方的工商部門已經(jīng)將蘋果iPad下架，一些網(wǎng)上商店也采取了下架措施。

同時，最近媒體報道稱，深圳唯冠一方面繼續(xù)擴(kuò)大投訴范圍，另一方面放出了一些新言論，稱，2000年唯冠開始在全球推廣唯冠生產(chǎn)的iPad平板電腦，而當(dāng)時蘋果連iPhone都沒推出來。“事實上，蘋果公司正是在香港看到我們的產(chǎn)品后，才受啟發(fā)做觸控屏。現(xiàn)在在唯冠的庫房里，還有唯冠iPad的存貨，所以唯冠根本不存在搶注商標(biāo)的嫌疑。”

乍一聽，感覺蘋果公司似乎不僅是iPad商標(biāo)的侵權(quán)問題，還有了“剽竊”深圳唯冠“平板電腦”設(shè)計的重大嫌疑，因為他們提到蘋果看了他們的產(chǎn)品后才“受啟發(fā)”。#p#

二、蘋果不慌

在遭受如此大的危機之時，一般的公司早就手忙腳亂或驚惶失措了，然而蘋果公司此時卻似乎并不示弱，甚至被深圳叭冠形容成“態(tài)度傲慢”，那么為啥蘋果表面上沒有表現(xiàn)出驚慌？

其實，看看長時間不回應(yīng)之后的蘋果給出的一點小回應(yīng)便知。他們最近回應(yīng)說：“多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家和地區(qū)的IPAD商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國部分的協(xié)議。香港法院已支持Apple。我們在中國大陸的訴訟仍在進(jìn)行中。”

然而，深圳唯冠立即予以反擊稱：蘋果公司的聲明是試圖誤導(dǎo)公眾。蘋果公司是從臺灣唯冠購買的IPAD商標(biāo)權(quán)，卻指責(zé)深圳唯冠拒絕履行協(xié)議。此前，蘋果公司的確已在香港起訴深圳唯冠，但香港法院尚未對此案進(jìn)行開庭審理，何談支持？況且，IPAD商標(biāo)在中國大陸的權(quán)屬應(yīng)適用商標(biāo)注冊地法律，而不是香港法律。

問題的焦點正集中于此。在一審判決中，法院稱：本案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系原告英國IP公司與臺灣唯冠公司簽訂，被告深圳唯冠公司沒有參與談判，也沒有授權(quán)他人處分其商標(biāo)及訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，且商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同簽訂人與被告之間的表見代理亦不成立，涉案的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同對被告無約束力。故原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)。#p#

三、找冤大頭

也許有人支持深圳唯冠，認(rèn)為唯冠很冤，因為蘋果“盜用”他們的商標(biāo)在全球瘋狂吸金；也許有人認(rèn)為蘋果很冤，因為是他們通過自己的暢銷產(chǎn)品將iPad價值得以體現(xiàn)，且在已經(jīng)購買了相關(guān)商標(biāo)使用權(quán)后反復(fù)被拿出來說事。然而，陳永東認(rèn)為，真正的冤家也許是蘋果的法律事務(wù)代理公司及臺灣唯冠。

如果要分析為何蘋果公司面對可能100億元的罰款都不驚慌，那么可能的情況只有兩種，要么他們相信輸不了官司，要么他們認(rèn)為輸了這錢也得他們的法律事務(wù)代理公司或臺灣唯冠來出——他們或許就將成為冤大頭。

試想，讓這些蘋果公司惹上官司的主要不就是這兩家人嗎？

對于蘋果的法律事務(wù)代理公司而言，他們當(dāng)初在蘋果下屬公司向臺灣唯冠購買IPAD商標(biāo)權(quán)時，難道沒有料到現(xiàn)在可能發(fā)生的問題？難道不慎重核實當(dāng)時購買的商標(biāo)權(quán)在中國大陸是否有效？如果這點兒都做不到，那就小兒科了，那還有資格做蘋果的法律事務(wù)代理公司？更何況，蘋果公司應(yīng)該也會與法律事務(wù)代理公司有相關(guān)協(xié)議，如果出現(xiàn)法律糾紛，若不是蘋果公司的責(zé)任，那么法律事務(wù)代理公司就有相應(yīng)的責(zé)任。

對于臺灣唯冠公司而言，當(dāng)初在將IPAD商標(biāo)出售給蘋果下屬公司時，難道不知道自己所出售的商標(biāo)權(quán)的適用范圍？通難道敢大言不慚地胡亂夸下海口？難道臺灣唯冠沒向蘋果公司及相關(guān)代理人說清這個問題就草率了事？雙方都不核查商標(biāo)權(quán)適用范圍這么重大的細(xì)節(jié)問題？難道不在相應(yīng)的協(xié)議中明確強調(diào)這一點？

如果以上的答案都是否定，且不論蘋果的法律事務(wù)代理公司及臺灣唯冠還有沒有顏面再在這個世界上混，那么即使蘋果二審敗訴，他們完全有可能、有理由將責(zé)任都?xì)w結(jié)到這兩個冤家身上！

當(dāng)然，陳永東還是不提倡相互結(jié)冤的做法，畢竟“冤家宜解不宜結(jié)”，畢竟不符合建設(shè)和諧社會的宗旨。但是，如果蘋果輸了官司，蘋果要求他們的法律事務(wù)代理公司及臺灣唯冠一起為他們交“罰款”也在情理之中——因為出來混總是要還的！

原文鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_541bdbb80102dwh6.html?tj=1