Linux FreeBSD和Solaris擴展測試
此次測試不同于以往，使用了最新一代性能之王英特爾酷睿i7 3960X至尊處理器，通過開啟不同核心數來測試Scientific Linux 6.1、Debian GNU/Linux、Debian GNU/kFreeBSD和Solaris 11 11/11，在六核擴展和超線程方面的性能表現。
而且，被測試的操作系統不僅包括了Linux，還加入了FreeBSD和Solaris。每個操作系統都在1、2、4和6核心不同情況下運行。最后，還會在完全開啟六核和超線程的情況下，實現12線程的高效運行。而在整個測試過程當中，CPU的超頻和Turbo Boost/EIST電源管理功能禁用。
在測試中，采用了業界常見的測試工具，大家可以參考每個系統基于單核心的測試結果，從而了解系統的整體提升效果。
測試平臺(點擊圖片查看大圖)
基于新一代英特爾X79主板的i7 3960處理器系統，Debian GNU/kFreeBSD和Solaris 11運行一切正常，而Linux使用了最新內核和相關組件，對于FreeBSD和Solaris 11在Sandy Bridge Extreme的支持，也完全沒有問題。
多線程測試Solaris領先
首先，我們利用ImageMagick測試了這些系統編譯所花費的時間，從1核、2核、4核、6核再到12核(開啟超線程)，Scientific Linux 6.1、Debian GNU/kFreeBSD(采用FreeBSD 9.0內核)和Debian Linux testing系統上編譯時間分列如下。從圖中我們可以看到，在單核至四核情況下，這些系統表現幾乎一致。然而，當核心數量進一步開啟后，Scientific Linux 6.1表現突出。而在開啟超線程情況下，搭載FreeBSD-9內核的Debian表現并不如Linux環境。
在使用MPlayer進行編譯測試的時候我們發現，四核心以下這三款操作系統表現也幾乎相同。在四核心以上沒有開啟超線程情況 下，Debian GNU/kFreeBSD一路領先，然而一旦開啟超線程，其結果急轉直下，被Scientific Linux 6.1趕超。
多線程C-Ray測試方面， Solaris能夠完美兼容。在密集多線程測試中，在沒有完全開啟內核的情況下FreeBSD和Solaris表現一 致，然而當開啟超線程， Linux和FreeBSD性能并未得到有效提升，相反還有少許下降的趨勢。更為有趣的是，Solaris 11 11/11則遙遙領先。
在使用Parallel BZIP2進行文件壓縮測試時，我們只能對比這三款操作系統。從圖中我們了解到，開啟超線程的時候Debian GNU/kFreeBSD墊底，而Debian GNU/Linux和Scientific Linux 6.1得分相同。
#p#
并行基準測試Linux表現最優
在基于OpenMP的GraphicsMagick測試中使用虛化效果， Solaris 11表現令人咋舌，完全不能與其他三款操作系統相提并論。而Linux環境下的Scientific Linux和Debian GNU/Linux表現最好。
GraphicsMagick測試中，Solaris 11/11 表現都不盡如人意。
在使用HMMer進行分子生物學測試的時候，相比Scientific Linux 6.1和Debian GNU/Linux testing，Solaris 11/11表現最差。
在基于OpenMP、采用Fortran語言編寫的NAS Parallel擴展測試中，Debian Linux testing平臺表現最好。
#p#
VP8視頻解碼測試大體相當
同樣在NAS Parallel測試中，如果開啟超線程的話，測試結果就會發生較大變化。
Smallpt全局照明渲染測試中，Linux和FreeBSD內核性能表現一致。
TTSIOD 3D Renderer測試中，Solaris 11表現突出，而且相比Linux或者FreeBSD，它有著更出色的擴展性能。
使用libvpx進行VP8視頻解碼，在開啟超線程之后，測試結果立馬發生改變。
最后，x264視頻解碼測試中，在沒有開啟超線程的情況下，各個系統表現大體相當。而一旦開啟超線程，Debian GNU/kFreeBSD 9則出現落后。
【編輯推薦】
