手機(jī)充電器國標(biāo)懷胎十月沒落地：企業(yè)消極應(yīng)對(duì)
據(jù)悉，統(tǒng)一充電器接口的消息早在2006年和2007年都曾傳出過，但至今仍無進(jìn)展。泰爾實(shí)驗(yàn)室技術(shù)鑒定中心重慶代理處相關(guān)人士透露，當(dāng)時(shí)的信產(chǎn)部 決定在移動(dòng)電話進(jìn)網(wǎng)檢測(cè)中執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)，但具體執(zhí)行時(shí)，手機(jī)充電器是否改為統(tǒng)一接口，卻是由企業(yè)自愿申請(qǐng)，不具有強(qiáng)制性的，因此執(zhí)行力度打了折扣。工信部 11月的新規(guī)，為市場(chǎng)打開了“該政策可能轉(zhuǎn)為強(qiáng)制性”的想象空間。
科技行業(yè)門戶網(wǎng)站科技訊的媒體運(yùn)營總監(jiān)李忠存表示，一旦手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程還可能會(huì)延伸到筆記本、數(shù)碼相機(jī)、MP3等數(shù)碼產(chǎn)品上，對(duì)整個(gè)電子數(shù)碼產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將起到巨大的推動(dòng)作用。
利益調(diào)整巨大
國家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)多年難產(chǎn)
雖然國家政策支持，但手機(jī)充電器統(tǒng)一之路可能仍然漫長，因?yàn)樵S多現(xiàn)實(shí)問題仍然擺在面前。
一是國際行業(yè)巨頭能否認(rèn)可?“國內(nèi)廠家統(tǒng)一還有可能，但國外品牌，比如諾基亞、蘋果等大公司，它們各有各的標(biāo)準(zhǔn)，諾基亞傳統(tǒng)的充電器設(shè)計(jì)就是一小 洞，蘋果也是跟其它手機(jī)大不一樣，它們已形成獨(dú)特風(fēng)格，有自己的研發(fā)體系，怎么讓它們的產(chǎn)品服從標(biāo)準(zhǔn)并統(tǒng)一，是個(gè)巨大的問題。”重慶錦陽數(shù)碼通信城總經(jīng)理 張馳表示。
張馳說，另一方面，手機(jī)充電器制、銷早已形成巨大的利益鏈，增加1個(gè)產(chǎn)品，廠家就可以多贏利，而且消費(fèi)者買一部手機(jī)就能多賣一個(gè)充電器，利潤很可 觀。如果要統(tǒng)一，就意味著相關(guān)手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)和充電器生產(chǎn)企業(yè)原有的研發(fā)力量、思路要調(diào)整，生產(chǎn)設(shè)備要更換，一進(jìn)一出，利益調(diào)整巨大。企業(yè)為自身利益出發(fā)， 肯定表現(xiàn)不積極。另外，當(dāng)前，許多專做充電器的企業(yè)，已經(jīng)歷多年發(fā)展，形成了自己的品牌，甚至進(jìn)入了知名賣場(chǎng)，統(tǒng)一充電器接口必將帶來行業(yè)洗牌，如何減少 甚至避免行業(yè)動(dòng)蕩是一個(gè)不容忽視的問題。張馳認(rèn)為，這些正是國家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)遲遲未出臺(tái)的真正原因。
搶占行業(yè)制高點(diǎn)
手機(jī)巨頭組建江湖聯(lián)盟
雖然國內(nèi)實(shí)施統(tǒng)一手機(jī)充電器一事還有爭(zhēng)議，但一些手機(jī)行業(yè)巨頭之間已經(jīng)展開了合作。目前，一些手機(jī)品牌與Android操作系統(tǒng)展開合作，這些安裝 Android操作系統(tǒng)的智能手機(jī)的充電器能統(tǒng)一通用，比如摩托羅拉、HTC、索愛和三星等。重慶晚報(bào)記者看到，這些智能手機(jī)的充電器接口都一樣，相互可 以通用。
不過，重慶國美3C業(yè)務(wù)總監(jiān)李凌認(rèn)為，此舉對(duì)于蘋果和諾基亞這些技術(shù)獨(dú)立性很強(qiáng)的大公司，可操作性不強(qiáng)。廠家方面的態(tài)度也很模糊。摩托羅拉重慶分公司一不愿透露姓名的人士表示，實(shí)施統(tǒng)一充電器接口，小廠家的技術(shù)實(shí)力無法保證，如果出現(xiàn)質(zhì)量問題，最終受傷的還是消費(fèi)者。
業(yè)內(nèi)人士分析，Android作為智能手機(jī)操作系統(tǒng)三大巨頭之一，與蘋果的ios系統(tǒng)、諾基亞的塞班系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)激烈。Android聯(lián)合手機(jī)制造商統(tǒng)一充電器標(biāo)準(zhǔn)，或許是為了加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)，搶占行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制高點(diǎn)。但這只是個(gè)別企業(yè)的舉動(dòng)，就整個(gè)行業(yè)而言，意義不大。
【編輯推薦】
