個頭小怎么辦？談?wù)勑∑髽I(yè)數(shù)據(jù)保護
大公司和小公司計算環(huán)境的唯一的較大區(qū)別是規(guī)模。不過這里存在一個悖論，任何類型的對計算系統(tǒng)的中斷或者數(shù)據(jù)訪問無法實現(xiàn)對大公司來說是令人厭煩的，可對中小公司來說則可能是致命的。無論哪種情況下，保護系統(tǒng)和數(shù)據(jù)都是迫切的。但是對于較小的公司來說怎樣才是最好的方式呢？
盡管不太容易面臨大公司所面對的“備份窗口”和恢復(fù)時間目標(biāo)這些問題，比較小的公司卻受制于有限的IT人力和預(yù)算。所以，保持簡單和經(jīng)濟的數(shù)據(jù)保護對較小的公司就很關(guān)鍵。
轉(zhuǎn)向磁盤
用磁帶來保存?zhèn)浞萑允切」舅瞥绲淖龇āＴ谝粋€覆蓋441個數(shù)據(jù)保護專業(yè)人士的調(diào)查中，Enterprise Strategy Group (ESG) 發(fā)現(xiàn)只用磁帶的備份策略在少于1000個雇員的公司中比在多于1000個雇員的公司中更占上風(fēng)（達(dá)到3：2的比例）。磁帶是經(jīng)濟的長期存儲介質(zhì)，但是使用它會拖慢恢復(fù)過程，而且需要人工干預(yù)。在備份過程中借助磁盤不僅可以加速備份和恢復(fù)，還帶來了很多其它可選的生成系統(tǒng)備份以及數(shù)據(jù)保護的方式。盡管采用磁盤存儲需要進(jìn)行投資，運維費用的節(jié)省可以使得用磁盤替代磁帶更誘人。基于這個原因，更多的中小企業(yè)應(yīng)該關(guān)注轉(zhuǎn)向磁盤的費用合理性。
簡化備份和恢復(fù)過程
要讓事情簡單，得從備份和恢復(fù)的方式開始。一種辦法是捕捉系統(tǒng)的一個完整鏡像，包括操作系統(tǒng)、應(yīng)用軟件、系統(tǒng)狀態(tài)和數(shù)據(jù)。系統(tǒng)級鏡像備份比起逐個文件檢查加快了整個過程。然而，真正的好處是恢復(fù)的過程，因為系統(tǒng)可以迅速地從“裸硬件”狀態(tài)恢復(fù)。類似 Acronis、 CA 和 Symantec這樣的供應(yīng)商提供磁盤鏡像產(chǎn)品，使IT人員可以克隆一個整個的磁盤鏡像，并迅速地完全恢復(fù)它。對虛擬環(huán)境來說， Veeam and Quest Software/Vizioncore 提供類似的功能。
連續(xù)數(shù)據(jù)保護（Continuous data protection，CDP）技術(shù)是小公司的另一個不錯的方案，因為它可以持續(xù)地捕捉數(shù)據(jù)修改以便可以恢復(fù)到之前的任何時間點。連續(xù)數(shù)據(jù)保護捕捉塊級或文件級的改變，把數(shù)據(jù)鏡像到CDP服務(wù)器（通常是一個設(shè)備）。CDP的好處是在主系統(tǒng)中斷的狀況下，這個技術(shù)可以避免進(jìn)行恢復(fù)。CDP設(shè)備可以臨時替代主存儲來工作。CDP方案供應(yīng)商包括CA、FalconStor、IBM、Quest Software 和 SonicWall。
一些備份方案提供間隔秒級到分鐘級的準(zhǔn)連續(xù)備份。Microsoft、Symantec、Syncsort 和 Unitrends 提供這些類CDP的功能，因為他們是基于快照技術(shù)的而不是連續(xù)的捕捉。這些方案建立快照的頻率可以達(dá)到幾秒鐘一次，但是對小公司來講每個小時捕捉就足夠了也更經(jīng)濟。一個快照式的備份方法并不局限于基于軟件的方案。有很多存儲系統(tǒng)供應(yīng)商在推薦通過快照進(jìn)行備份，包括Dell、 NetApp 和 Nimble。
物理和虛擬設(shè)備封裝
以一個設(shè)備的形式打包數(shù)據(jù)保護簡化了備份的采購和實施。基于設(shè)備的方案整合了所需的計算、存儲、軟件和網(wǎng)絡(luò)接口部件，避免了配置和采購不同部件時的不確定性，提供了更即插即用式的安裝和配置過程。而且，由于設(shè)備是為了處理而特意搭建的，它們不會在性能上存在問題。Arkeia、Barracuda 網(wǎng)絡(luò)、Dell、EMC、FalconStor、Hewlett-Packard、i365、QuorumLabs、SonicWall、Symantec 和 Unitrends只是提供基于設(shè)備的數(shù)據(jù)保護的供應(yīng)商中的一部分。
一個虛擬設(shè)備可以避免封裝一個物理設(shè)備，并提供最簡單和便宜的數(shù)據(jù)保護體驗。它是一個預(yù)安裝，預(yù)配置的，經(jīng)過完全測試的包括了一個經(jīng)過定制的運行它的操作系統(tǒng)的應(yīng)用，并以一個虛擬機的形式來交付。目標(biāo)是免除運行一系列復(fù)雜的軟件所帶來的物料、安裝、配置和維護成本。一個虛擬設(shè)備是實施應(yīng)用的吸引人的方式，因為相對物理硬件的方式，它改善了資源利用率，并在配置高可用性、負(fù)載均衡和業(yè)務(wù)連續(xù)性方面提供更多的靈活性。數(shù)據(jù)保護虛擬設(shè)備供應(yīng)商包括 Arkeia、EMC、FalconStor 和 PHD Virtual Technologies。
SaaS和云存儲
不談到云，就不算完整地討論過簡單和經(jīng)濟的數(shù)據(jù)保護策略。備份軟件即服務(wù)（Software as a Service，SaaS）和基于云的存儲正在成為中小企業(yè)所傾向的方案。為什么呢？備份SaaS不需要對備份架構(gòu)的前期投入，只有很少甚至沒有管理開銷。這個方式利用了來自第三方的以訂閱方式按需取得的資源。類似地，利用按需獲得的基于云的存儲——而不是站內(nèi)存儲系統(tǒng)——來存儲備份拷貝減少了存儲容量需求并降低存儲管理員的工作壓力，從而降低成本。
備份SaaS的供應(yīng)商從來都不缺。專注于商用市場的有： Axcient、 Carbonite、 VMware/Mozy、 i365、 IBM、 KinecticD、 SunGard、 Symantec、 VaultLogix 和 Venyu。對云備份存儲，Amazon、 Microsoft 和 Nirvanix 與很多備份提供商有合作來為那些現(xiàn)場的備份軟件生成的拷貝提供備份目標(biāo)。
不要妥協(xié)
任何企業(yè)都不應(yīng)該對系統(tǒng)和數(shù)據(jù)保護苛刻，至少是對那些一旦系統(tǒng)不可用或數(shù)據(jù)丟失會嚴(yán)重影響收入或客戶關(guān)系的系統(tǒng)不能苛刻。有無數(shù)的供應(yīng)商、方案和方式來最小化這個風(fēng)險，同時把復(fù)雜度和成本控制在最低程度。
【編輯推薦】
