自由軟件能否被國家政府部門采購？比如，政府部門能否采購自由軟件Ubuntu？

我國政府采購沒有把自由軟件列入軟件采購的產品目錄，這是客觀存在的事實。拒絕采購自由軟件主要是因為存在思想認識方面的障礙。具體來說，就是對“軟件正版化”在認識上存在一個思想誤區。何謂“自由軟件”？簡而言之，自由軟件就是可以自由使用的軟件，無論你是什么人，也不論你在哪里或用于什么目的。在這個世界上，原本沒有（存在）這種“使用自由”的軟件，但是，世上就是有人愿意把自己編寫出來的軟件作品拿出來讓別人自由使用。時間長了，自由軟件就多起來了，也越來越好用了，于是，就引出了上述自由軟件能否被政府部門采購使用的問題。

有人說，自由軟件不好用，又存在不少潛在的法律問題，不能給政府部門找麻煩。這種認識不符合實際。我個人使用Ubuntu(計算機桌面)已經有7年了，根據我個人的使用經驗，Ubuntu用于政府辦公似乎不存在什么原則問題（或技術障礙）。10月13日，Ubuntu 11.10正式版就要發布了，根據有關這個版本的最新Beta 2測試版的大量分析研究與評論信息來看，這個版本確實非常“皮實耐用”，受到歡迎。別的Linux版本不說，Ubuntu計算機桌面存在潛在法律風險嗎？政府部門使用Ubuntu會不會自找麻煩？這是需要說明的。

10月9日，印度最高法院發文要求印度國內所有地方法院統一安裝、使用Ubuntu 10.04 LTS版本，涉及17,000臺辦公用計算機，并且隨同下發了Ubuntu的系統光盤（DVD），以及如何安裝、使用Ubuntu的文字資料（及使用手冊）。此舉，印度政府為周邊國家（當然包括我國）樹立了政府軟件采購的榜樣，敢于帶頭吃螃蟹，不怕被“夾手”。

印度最高法院系統采購使用Ubuntu系統不做任何法律風險評估？非也。問題在于：使用自由軟件侵犯了什么人的利益？有什么人憑借什么理由去控告印度政府采購使用自由軟件Ubuntu？很明顯的事實是，印度政府做過這方面的調查研究，進行過風險評估，絕不是頭腦發熱之舉。

前天，我向深圳“云老板”正式提議：10月16日，在深圳地區搞一次公益性的“Ubuntu 11.10發布會“（即“Release Party”），請幾位政府官員到現場觀看Ubuntu演示。向政府官員說什么呢？向他們這樣說：俄羅斯與印度的政府部門都已經在使用Linux計算機，他們沒有遇到法律麻煩。在我們國內，北京是世界名城，祖國的首都，不便使用Linux計算機（動靜太大），但是，深圳地區是開放城市，政府部門使用Linux關系也許不大，可以率先“試試看”，給全國帶個頭。政府部門花錢招待貴賓吃飯很容易安排，而不花錢采購自由軟件卻很難做到。

說明：我國與印度都是東方文明古國，只是人種不同，但是，使用Linux不分人種，黑種人，白種人以及其他有色人種均可使用自由軟件，請見GPL ver.3的前言（Preamble）。

小編推薦：

#1：印度最高法院采用Ubuntu系統

#2：Ubuntu 11.10 安裝后要做的11件事