安全習(xí)慣擺脫網(wǎng)絡(luò)跟蹤威脅
在全球網(wǎng)絡(luò)日益普及的時(shí)間，解決網(wǎng)絡(luò)跟蹤之類的網(wǎng)絡(luò)威脅行為需要的不僅僅是法律。這就是新加坡媒體發(fā)展管理局(MDA)之類的政府機(jī)關(guān)正致力于尋找可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)使用者進(jìn)行安全和責(zé)任方面教育的有效措施的原因。
在接受來(lái)自ZDNet的專訪時(shí)，媒體發(fā)展管理局署理推廣總監(jiān)凱特拉指出，由于互聯(lián)網(wǎng)具有無(wú)國(guó)界性的特點(diǎn)，所以，僅僅依靠法律和法規(guī)本身并不能解決網(wǎng)絡(luò)跟蹤之類網(wǎng)絡(luò)危險(xiǎn)行為帶來(lái)的威脅。她指出，還必須要做的就是提高公眾的安全意識(shí)并鼓勵(lì)大家參與到問(wèn)題的解決當(dāng)中。
凱特拉指出，作為新加坡媒體監(jiān)管機(jī)構(gòu)，MDA與公共、私營(yíng)機(jī)構(gòu)以及群眾組織進(jìn)行合作，幫助公民，尤其是年輕人處理網(wǎng)絡(luò)跟蹤方面的問(wèn)題。MDA的工作人員將網(wǎng)絡(luò)跟蹤確定為使用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的騷擾行為，在這里的網(wǎng)絡(luò)，指的就是利用電子郵件、即時(shí)信息或者短信息之類工具將信息發(fā)布到網(wǎng)站或者論壇上的方式。
凱特拉指出：“通過(guò)舉辦講座和研討會(huì)之類的推廣工作，我們希望市民在使用網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間應(yīng)該更加警惕，關(guān)注不同類型的事件、人員和行為的變化。”她進(jìn)一步解釋說(shuō)：“只有這樣，才能識(shí)別出潛在的威脅，并及時(shí)采取相應(yīng)的防范措施。”
上個(gè)月，新加坡國(guó)家犯罪預(yù)防委員會(huì)發(fā)出了一項(xiàng)倡議，號(hào)召公眾利用一款名為《Cyberonia》的虛擬世界游戲來(lái)教育11歲兒童應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)欺凌、游戲成癮、計(jì)算機(jī)病毒防護(hù)和其它方面的威脅行為。為了達(dá)到教育目的，它采用了包括測(cè)驗(yàn)、小游戲和網(wǎng)上互動(dòng)等在內(nèi)的多種方式。跨部門網(wǎng)絡(luò)健康指導(dǎo)委員會(huì)對(duì)這款游戲給與了大力支持。該委員會(huì)成立于2009年，職責(zé)是制定全國(guó)性的網(wǎng)絡(luò)健康公眾教育策略。
凱特拉補(bǔ)充說(shuō)，預(yù)計(jì)到2011年底，該游戲就會(huì)普及到4萬(wàn)名小學(xué)五年級(jí)的學(xué)生。
充分的法律保障
按照基石墩法律事務(wù)所董事布賴恩·譚的觀點(diǎn)，新加坡已經(jīng)擁有了“全球最完善的網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事法律”。他指出，以該島國(guó)通過(guò)的防止計(jì)算機(jī)濫用法(CMA)為例：“在防止計(jì)算機(jī)濫用法中，只要試圖或者嘗試非法對(duì)計(jì)算機(jī)進(jìn)行連接就屬于犯罪。按照該法的規(guī)定，進(jìn)行電子欺騙和使用密碼盜竊工具也屬于違法行為。”
他進(jìn)一步指出，該法已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，互聯(lián)網(wǎng)上不存在國(guó)界，位于國(guó)外的網(wǎng)絡(luò)犯罪分子也可以對(duì)新加坡境內(nèi)的使用者帶來(lái)影響。
在談到網(wǎng)絡(luò)跟蹤方面的內(nèi)容時(shí)，他指出，盡管在通常情況下，該術(shù)語(yǔ)用于指代利用互聯(lián)網(wǎng)或者其它電子通訊工具對(duì)個(gè)人進(jìn)行跟蹤，但問(wèn)題的關(guān)鍵是對(duì)于這種行為“沒有大眾普遍接受的定義”。在一封電子郵件中，他認(rèn)為跟蹤行為應(yīng)該屬于騷擾或者威脅受害者的行為。
他解釋說(shuō)：“一般來(lái)說(shuō)，跟蹤行為必須是長(zhǎng)期、持久和故意的”，“盡管在網(wǎng)絡(luò)空間中進(jìn)行交流的時(shí)間，雙方是看不見對(duì)方實(shí)際身體的，但按照法律的規(guī)定，這樣依然屬于‘聽到’的范圍。電子郵件、短信息以及聊天室之類的工具可以被用作載體來(lái)接觸受害者的‘聽覺’”。
譚補(bǔ)充道，與現(xiàn)實(shí)跟蹤相比，網(wǎng)絡(luò)跟蹤的邊界無(wú)法明確的給定。但法律也需要對(duì)邊界進(jìn)行規(guī)定，這時(shí)間，就需要對(duì)受害者在隱私方面的權(quán)利以及言論自由方面的問(wèn)題進(jìn)行平衡處理。
譚進(jìn)一步指出，類似網(wǎng)絡(luò)跟蹤或者侵害未成年人之類犯罪的性質(zhì)已經(jīng)非常明確，沒有必要對(duì)現(xiàn)有法律進(jìn)行深化。不過(guò)，他也指出，目前可能缺乏“對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪預(yù)先準(zhǔn)備活動(dòng)的打擊”。舉例來(lái)說(shuō)，將使用在日后非法目的的個(gè)人信息收集行為就屬于這樣的情況。譚解釋說(shuō)，由于存在“無(wú)害犯罪行為”帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，這屬于一個(gè)非常棘手的問(wèn)題。
在被ZDNet問(wèn)及能否舉出與網(wǎng)絡(luò)跟蹤相關(guān)的近期案例時(shí)，譚的答復(fù)是很難找到一個(gè)典型的例子;造成這種情況的原因是“相比現(xiàn)實(shí)世界的情況，在網(wǎng)絡(luò)世界中證明跟蹤行為的存在依然屬于很難達(dá)到的目標(biāo)”。
在2001年的時(shí)間，新加坡法院審理了***起網(wǎng)絡(luò)跟蹤案件;由于對(duì)前女友的電子郵件賬戶進(jìn)行了非法訪問(wèn)，一名被拋棄的戀人被判處五個(gè)月監(jiān)禁。
【編輯推薦】
