MTK平臺下Android開發比較是本文要介紹的內容，這幾年做了一些平臺下的Android項目，下面具體對比一下幾個平臺Android開發，主要涉及的平臺有Qualcomm，Freescale，MTK。這幾個平臺也都非常有代表性：

1、Qualcomm毫無疑問，肯定是通信這塊的大牛廠商，目前很多通信協議和專利都跟這個公司有關系，當然它在ARM應用處理器這塊也是有很高的造詣，也是Android聯盟里面最早加入的成員。收款Android手機G1也是Qualcomm平臺做出來的。CDMA這塊肯定是毫無疑問的老大，VIA的CDMA的東西相對來說穩定性還是成熟度還是較差的。

2、Freescale，在ARM應用處理器這塊一直是一個傳統的大公司跟TI這些芯片都一樣，如果你需要開發一個手機設備，就需要依賴別人的Baseband芯片（chip on board）或者是模塊，如果是3G模塊的話，那恭喜你，八成那個模塊里面的核心也是一顆Qualcomm的芯片。Moto的Mailstone就是一顆TI的心，我們之前的電信lifepad就是一顆Freescale的芯，加上了若干不同的3G Modem。

3.MTK眾所周知的臺灣芯片公司，被眾人BS的山寨機之父，但是從領一種角度來說，MTK也是一個偉大的公司，它的出現改變了一個產業，通過這種Trunkey的方法，讓更多的人可以參與到手機的研發（更多的可能就是集成）來。MTK的Android和臺灣的另一家公司很像，訊宏，他們主要推的都是基于2.75G的Android中低端解決方案。ST-Ericsson的Android解決方案跟這個也很類似。

Qualcomm和MTK方案的比較：

1、市場定位不同，Qualcomm的Android解決方案主要是7K系列和8K系列，都是一個Modem ARM+Application ARM，目標中高端3G解決方案，6K這種低端平臺主要還是Qualcomm自己的BREW方案。MTK的6516這個解決方案，采用的也是Modem ARM（2.75G）+Application ARM的方案，方案雖然相同，但是里面的ARM核心在性能上卻差了很多，Qualcomm平臺比較差的7X25系列，里面的Application ARM也是一顆ARM11。

2、開發模式不同，Qualcomm的代碼基本上還是按照它們自己的開發板去發布的，所以就是有很多工作需要去做，包括Modem測的代碼，已經Application測的代碼都是有大量修改的，Qualcomm這個Android構架中Modem ARM是個主控，并且射頻一些天線選擇以及通信的SSBI都是允許進行修改的。MTK的就不同了，所有的外設基本都是它們推薦的，Modem測的代碼也是不允許有任何修改，發布的代碼直接就是一個bin文件。總體來說，MTK的開發難度更小一點，產品化更好一點。

3、代碼模式不同，總體來說Qualcomm Application ARM發布的代碼最接近于開源的Android代碼，其中的代碼的下載方式（采用repo），代碼的管理也是采用了git，不同的版本也是用branch和tag進行了區分。MTK的代碼就比較簡單了，保留了Android的源碼，刪除了git相關信息，并且全部代碼里面加上了它們的版權信息，里面的makefile構架也進行了修改，當然還是有MTK的風格，采用了大量的perl腳本進行一些代碼的生成和編譯，編譯命令也是調用的一個perl腳本。

Qualcomm和Freescale方案的比較：

1、產品成本和性能，如果是需要開發3G手機或者需要進行移動互聯的產品，毫無疑問Qualcomm方案從布板到成本都優于使用一顆性能強勁的Application Processor+模塊或者modem，二套運行存儲環境都是硬成本。但是Freescale的優勢有在于強勁的處理能力，以及對于多外設，多媒體，流媒體的處理能力。

2、開發模式，Qualcomm平臺的代碼會分為Modem測代碼和Android測代碼（Application Processor測），開發Qualcomm平臺那就需要二塊一起去配合完成功能。Freescale平臺代碼就是Android代碼，不過也是進行過修改的，Makefile有些修改，kernel采用了自己的kernel，modem測如果是模塊的話，也就簡單一些，不用操心那么多，在Application測只需要在ril里面講相應的AT cmd調通就可以了。如果是chip on broad那就麻煩一些了，就需要按照modem選用的平臺去調試了。

很多具體細節的比較在這里我就不進行詳細的描述了，后面如果不涉及到版權和安全問題，還將繼續對這些平臺的開發以及Android進行更深入詳細的分析。

小結：淺談MTK平臺下Android開發比較的內容介紹完了，希望通過本文的學習能對你有所幫助！