SQL Server數(shù)據(jù)庫分頁存儲過程優(yōu)化效率分析是本文主要要介紹的內(nèi)容，接下來我們就開始介紹這一過程，SQL Server數(shù)據(jù)庫分頁存儲過程優(yōu)化效率分析先來對比兩段分頁SQL，假設(shè)條件：news表有15萬記錄，NewsTypeId=10有9萬記錄，當(dāng)前查詢NewsTypeID=10。那么，你會認(rèn)為哪個SQL效率會高呢？

代碼一：

DECLARE @cc INT  
SELECT NewsId,ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY SortNum DESC)   
AS RowIndex INTO #tb FROM news WITH(NOLOCK)   
WHERE NewsTypeId=@NewsTypeId AND IsShow=1 
SET @cc = @@ROWCOUNT  
SELECT n.* FROM news AS n WITH(NOLOCK), #tb   
As t WHERE t.RowIndex>@PageIndex*@PageSize   
AND t.RowIndex<=(@PageIndex+1)*@PageSize  
AND t.newsid=n.newsid  
SELECT @cc  
DROP TABLE #tb 

代碼二：

DECLARE @cc INT  
SELECT NewsId,ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY SortNum DESC)  
AS RowIndex INTO #tb FROM news WITH(NOLOCK)   
WHERE NewsTypeId=@NewsTypeId AND IsShow=1 
SET @cc = @@ROWCOUNT  
SELECT NewsId INTO #tb2 FROM #tb As t   
WHERE t.RowIndex>@PageIndex*@PageSize AND t.RowIndex<=(@PageIndex+1)*@PageSize  
SELECT * FROM news WITH(NOLOCK)   
WHERE NewsId IN (SELECT * FROM #tb2)  
SELECT @cc  
DROP TABLE #tb  
DROP TABLE #tb2 

答案是代碼二遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于代碼一。在代碼一中加粗代碼的操作會引起整表掃描，因為數(shù)據(jù)庫引擎在認(rèn)為WHERE表達(dá)式中滿足條件記錄大于一定閥值的時候，就不再去進(jìn)行查詢優(yōu)化，而直接使用表掃描。看執(zhí)行信息：

表 'news'。掃描計數(shù) 1，邏輯讀取 342 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。  
(98361 行受影響)  
(1 行受影響)  
(40 行受影響)  
表 '#tb________________________________________00000004C024'。  
掃描計數(shù) 1，邏輯讀取 257 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。  
表 'news'。掃描計數(shù) 1，邏輯讀取 2805 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 235 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。  
(1 行受影響)  
(1 行受影響)  
原本，我想的執(zhí)行計劃，加粗部分的代碼應(yīng)該是聚焦索引查找，這樣性能就提高很多。看代碼二：  
表 'news'。掃描計數(shù) 1，邏輯讀取 342 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。  
(98361 行受影響)  
(1 行受影響)  
表 '#tb____________________________________00000004BEEF'。  
掃描計數(shù) 1，邏輯讀取 257 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。  
(40 行受影響)  
(1 行受影響)  
(40 行受影響)  
表 'news'。掃描計數(shù) 0，邏輯讀取 131 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。  
表 '#tb2___________________________________00000004BEF0'。  
掃描計數(shù) 1，邏輯讀取 2 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。  
(1 行受影響)  
(1 行受影響) 

很明顯，代碼二與代碼一中的IO操作數(shù)大大降低。且代碼一隨著@PageIndex越來越大，效率會越來越低；但代碼二的效率不會隨@PageIndex變化而改變。

以上就是SQL Server數(shù)據(jù)庫分頁存儲過程優(yōu)化效率分析的全部內(nèi)容，本文就介紹到這里了，希望本次的介紹能夠?qū)δ兴斋@！

【編輯推薦】

1. 初學(xué)SQL Server數(shù)據(jù)庫的一些常用操作總結(jié)
2. SQL Server數(shù)據(jù)庫創(chuàng)建數(shù)據(jù)倉庫已分區(qū)表詳解
3. SQL Server與Access數(shù)據(jù)庫ASP代碼的比較詳解
4. SQL Server數(shù)據(jù)庫中bit字段類型使用時的注意事項
5. SQL Server數(shù)據(jù)庫timestamp數(shù)據(jù)類型相關(guān)知識介紹