無論是C/C++，還是JAVA，編碼規(guī)范都是非常重要，不僅僅在于沒有了它在團(tuán)體合作中互相讀不懂對方的代碼，還在于以后的自己也可能需要維護(hù)以前自己寫的代碼，還在于可讀性越強(qiáng)越不容易犯一些常規(guī)錯誤。

規(guī)范本身應(yīng)該是一個規(guī)定，但C/C++在編碼上并沒有這樣的規(guī)定，凡符合C/C++語法的就是合格的代碼，但符合C/C++語法的代碼不一定是優(yōu)秀的代碼，要對一些不良行為做約定，比如不應(yīng)該將局部使用的變量作為全局變量，這是其一；其二，代碼本身也可能會進(jìn)行合作開發(fā)或后期維護(hù)，那么一個表達(dá)統(tǒng)一結(jié)構(gòu)清晰的代碼是必要的。由這兩點(diǎn)產(chǎn)生了編碼規(guī)范，所以編碼規(guī)范就是公司或團(tuán)體對代碼編寫的一個規(guī)定和約定。

對于第二點(diǎn)而言，雖然其存在的價值是必須的，但是適用場合都有所不同性，且眾口難調(diào)，缺乏非此不可的科學(xué)依據(jù)。比如大家熟悉的匈牙利命名法，其在變量名稱中包含了類型信息，其優(yōu)點(diǎn)不言而喻，在代碼實(shí)現(xiàn)過程中非常方便，但缺點(diǎn)也有不少，比如 變量本身就具有類型，而名稱中再次包含了類型信息，這是嚴(yán)重的冗余，修改變量類型就必須修改變量名稱，更主要的是沒有辦法保證它們的一致性，總之 名稱應(yīng)該是對功能的描述，而不應(yīng)該含有類型信息。

所以即使強(qiáng)如匈牙利命名法，在M$的編碼規(guī)范中也不將再存在。因?yàn)榈诙c(diǎn)不能放之四海而皆準(zhǔn)，所以我將在這篇短文中講述***點(diǎn)，有科學(xué)依據(jù)則易于為人接受，但我還是要強(qiáng)調(diào)一下，這***點(diǎn)只是編碼規(guī)范存在理由的一部分，而不是全部，第二個理由也非常重要，其引申出來的規(guī)范不可缺少。

要想寫出優(yōu)秀的C/C++代碼有很多注意點(diǎn)，不是一個小短文可以描述清楚的，我這里僅僅講述變量的作用域和生存期，根據(jù)這些規(guī)則產(chǎn)生的編碼規(guī)范會和你曾經(jīng)見到過的一些編碼規(guī)范有所抵觸，這不足為奇，比如很多編碼規(guī)范規(guī)定了函數(shù)體的***行數(shù)，過多的行數(shù)大部分情況下是因?yàn)楣δ芙Y(jié)構(gòu)化分不清，不利于閱讀，但卻不一定如此，如果在這個規(guī)定和規(guī)定這個規(guī)定的目的之間產(chǎn)生了抵觸，那么這時就應(yīng)該舍棄這個規(guī)定，所以我認(rèn)為稱它編碼建議勝于稱它編碼規(guī)范。

對于編碼規(guī)范含義的講解至此結(jié)束，話入正題，對于一個面向過程的語言而言，函數(shù)過程是其基本單位，函數(shù)是一個功能完整的實(shí)現(xiàn)過程，面向?qū)ο笠踩绱耍皇穷惔媪撕瘮?shù)過程的部分地位。

為什么要將一個過程獨(dú)立成一個函數(shù)？這是因?yàn)榇诉^程功能完整明確，在獨(dú)立成一個函數(shù)之后其還具備了復(fù)用的能力。

為什么不將一個過程獨(dú)立成一個函數(shù)？這是因?yàn)榇诉^程與其他部分耦合度太高，沒有明確的功能含義，即使獨(dú)立出來，也不存在可復(fù)用的場合。

作用域就是起作用的范圍，一個應(yīng)該在多處起作用的對象，不應(yīng)該局限于一個小空間中，反之亦然。這里可以使用的有 函數(shù)、對象、名字空間 等，假如以上皆不符合，那么就應(yīng)該使用為部分人所忽視的“{}”。

以下就是一個對變量/過程的作用域和生存期的演示： 

很多地方都可能會用到的函數(shù)或類型()  
{  
};  
一個功能函數(shù)或類型()  
{  
　僅在此函數(shù)或類型中用到且多次用到的子函數(shù)或子類型() // C++沒有子函數(shù)這一說法，可以使用函數(shù)對象（仿函數(shù)）替代  
{  
};  
在接下來的部分也需要用到的變量; // 注意這個分號  
{  
　僅在這個{}中用到的臨時變量;  
　僅在此函數(shù)或類型中用到且只用到一次的功能段  
}  
　 函數(shù)或類型其他部分;  
}; 

這樣就將變量和過程局限在它們應(yīng)有的空間中，避免了變量和過程對以后的變量和過程的污染，尤其在代碼量很大的程序中，而且因?yàn)橛辛藍(lán)}區(qū)分不同的功能代碼，使得程序可讀性增強(qiáng)。當(dāng)然一切還是了可讀性，看以下這個情況：

某個功能代碼的***行;  
某個功能代碼的第二行;  
某個功能代碼的第三行;  
{  
　只為此功能實(shí)現(xiàn)一次的，由與此功能無邏輯關(guān)系的代碼***行;  
　第二行;  
　…… ;  
　第 n行;  
}  
某個功能代碼的第四行;  
某個功能代碼的第五行;  
某個功能代碼的第六行;  
這樣實(shí)現(xiàn)也許邏輯清晰，但在代碼編輯器中需要非常麻煩的上下翻頁才能看到連續(xù)的功能代碼，
而且{}中的代碼太長，像個丑陋的補(bǔ)丁，這時候?qū)}中的代碼移到一個獨(dú)立子函數(shù)中比較適合，就變成了  
某個功能代碼的第三行;  
{  
　call子函數(shù)( 參數(shù)s ); // 上下的{}可以不要  
}  
某個功能代碼的第四行; 

當(dāng)然前面也提到過如果這個子函數(shù)和這個功能代碼段的耦合性太強(qiáng)的話，就需要傳遞很多的參數(shù)，這沒有什么好的方法，因?yàn)檫@畢竟是為了可讀性而作出的妥協(xié)。

局部類（比如定義在函數(shù)內(nèi)部的類）有一些令人不快的功能限制，比如沒辦法作為模板參數(shù)，我還不知道在c++中為什么有這樣的限制，但這一點(diǎn)確實(shí)確實(shí)令人不快。