據美國物理學家組織網6月27日報道，在目前我們這個高度互連的世界中，隨著網絡犯罪威脅上升，網絡恐怖主義和網絡戰爭也隱隱浮出水面。伊利諾斯大學技術與法律問題專家表示，對美國而言最好的防御可能是進攻。這種主動自主防御體系稱為“緩和反擊”，是網絡空間中必須的，尤其是用來保護那些關鍵設施，如銀行、公共設備和緊急服務設施等。

“網絡威脅是真 實的，潛在攻擊帶來的傷害可能比目前的戰爭影響還要大。”法律教授杰·克森提出警告說。他們的論文發表在即將出版的《哈佛法律與技術雜志》上。

克森解釋說，主動防御系統由三個獨立部分組成：探測干擾、追蹤攻擊來源和發起反擊。反擊可以采取兩種方式：一是報復式反擊，旨在懲罰攻擊者；二 是緩和式反擊，旨在將受到攻擊的信息技術設施的損害最小化。而緩和反擊的手段也不是防火墻、補丁、反病毒軟件等那么簡單，消極防御在法律上是合法手段，緩 和反擊則需要進一步補充相關法律來提供支持。

“緩和反擊的原則要符合法律，并能通過修正、再解釋的法律與國內外各個領域的法律并行不悖。”克森說，但目前在美國國內或國際上，都還沒有有效 的法律工具來制止網絡攻擊。由于國際法律在實施上缺乏統一性且存在司法問題，要通過反擊方式找到實施攻擊者，并將其定為犯罪原告是非常困難的，走刑事法律 途徑非常復雜，而民事訴訟可能是效率遲緩而不切實際的。

“網絡攻擊和犯罪有根本性不同。無法使用傳統的法律援助手段來抵抗對方，因為民事和刑事援助都需要對一個人有裁判權。”克森認為，這需要有一個專門的機構來負責主動防御項目，包括提供支持資源，對攻擊進行探測、追蹤和反擊。

攻擊者也可能是經由某個中介，并能通過轉換技術變得更先進。一個能促進主動防御并允許緩和反擊的系統，也有責任保護無辜的第三方中介，他們的系統對于攻擊和反擊都是難以抵抗的。

克森還指出，主動防御一直是個有爭議的話題。在這點上美國政府一直是嘗試性的，因為從某個角度講，主動防御相當于一種政策，也會帶來很大的負面 效果，因而不能采取被認為是不合法的行動。現有的技術正越來越先進，而法律保護卻不完善，就需要從問題出發制定新的法律政策。但如果美國受到攻擊，應該能 通過某些措施使損失最小化。盡管仍要充分考慮一次攻擊可能帶來的所有影響，但盡快確定正式的政策是非常重要的。