本文中主要為大家介紹兩種內(nèi)存數(shù)據(jù)庫類型，即SQLite和H2內(nèi)存數(shù)據(jù)庫，將SQLite和H2內(nèi)存數(shù)據(jù)庫二者進(jìn)行各方面性能的比較，希望對(duì)大家那個(gè)有所幫助。

SQLite和H2內(nèi)存數(shù)據(jù)庫之比較：

SQLite和H2內(nèi)存數(shù)據(jù)庫都比較快。

查詢性能：查詢一條記錄 SQLite的性能要優(yōu)于H2。查詢（5000或10000）條 H2的性能要好于SQLite。

插入性能：性能差不多快，SQLite略快。

更新性能：更新一條記錄 SQLite的性能好于H2。更新多條記錄（有索引），SQLite【0.04s】的性能要好于H2【0.18s】

刪除性能：刪除一條記錄.SQLite【非常小】的性能略好于H2【非常小】。刪除多條記錄，SQLite【0.078s】好于H2的【0.12s】

啟動(dòng)時(shí)間：都比較快

并發(fā)性能：H2的查詢支持一定的并發(fā)性，要強(qiáng)于SQLite。更新和插入，基本上都沒有并發(fā)可言。

總的看來，SQLite的性能要好于H2，但并發(fā)性不如。

另外SQLite一般使用C的API接口訪問，而H2支持JDBC。

并且都可以大多數(shù)主流平臺(tái)上

對(duì)于C\C++\C#應(yīng)用而言，使用SQLite是更好的選擇。對(duì)于Java應(yīng)用，H2是不錯(cuò)的選擇。

奇怪的兩點(diǎn)：

1.在無索引查詢單條數(shù)據(jù)，SQLite的性能【0.375s】要比H2【6.9s】要快非常多。(原因發(fā)現(xiàn)是H2使用Big Long效率差了好多，比起Int)

2.在無索引查詢多條數(shù)據(jù)，SQLite的性能甚至比有索引時(shí)還好快一些？？？？。而有索引情況下H2查詢多條數(shù)據(jù)也好于SQLite

通過上文中的介紹，相信大家現(xiàn)在對(duì)于SQLite和H2內(nèi)存數(shù)據(jù)庫這兩種內(nèi)存數(shù)據(jù)庫已經(jīng)有了很好的了解，這樣就便于大家以后子啊工作中使用SQLite和H2內(nèi)存數(shù)據(jù)庫。

【編輯推薦】

1. Oracle內(nèi)存數(shù)據(jù)庫11g兩款產(chǎn)品同期上市
2. 用內(nèi)存數(shù)據(jù)庫技術(shù)提升高端路由器的性能
3. 內(nèi)存數(shù)據(jù)庫在BSS賬務(wù)處理中的應(yīng)用