【51CTO 3月8日外電頭條】 紅帽近日已改變了發(fā)行企業(yè)版Linux內(nèi)核代碼的方式，此舉旨在防止甲骨文和Novell搶走其客戶，讓這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更難弄清楚在哪些地方打上了補(bǔ)丁。

欲讓甲骨文和開(kāi)源CentOS項(xiàng)目“寸步難行”

有些人猜測(cè)，這個(gè)變化旨在讓甲骨文和開(kāi)源CentOS項(xiàng)目更難構(gòu)建各自的Linux發(fā)行版。不過(guò)紅帽首席技術(shù)官Brian Stevens表示，實(shí)際情況并非如此。他表示，這個(gè)變化旨在牽制甲骨文和Novell向已經(jīng)在運(yùn)行紅帽企業(yè)版Linux(RHEL)的客戶提供支持的能力。

Brian Stevens告訴英國(guó)科技網(wǎng)站The Register：“很坦率地說(shuō)，我們之所以作出這個(gè)變化，是因?yàn)槲覀兘^對(duì)需要采取一系列措施，給希望除提供紅帽企業(yè)版Linux外還提供支持服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手增加難度。” 他接到提到了那些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的大名：“今天，我意識(shí)到有兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在徑直搶我們的客戶，主動(dòng)表示可以直接為客戶支持RHEL……它倆就是甲骨文和Novell。”

實(shí)際上，紅帽竭力隱藏的是專門(mén)為RHEL提供支持所必不可少的信息，不想讓這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手知道。Stevens說(shuō)：“我們?cè)诮吡ψ钃线@樣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：找到已經(jīng)在運(yùn)行向紅帽訂購(gòu)的RHEL的客戶，說(shuō)‘不要再付支持費(fèi)給紅帽了，讓我們來(lái)提供支持吧，你的系統(tǒng)用不著作任何變化。’”

他堅(jiān)持認(rèn)為，紅帽的這個(gè)變化既沒(méi)有違反RHEL的GPL開(kāi)源許可證的文字形式，也沒(méi)有違反精神實(shí)質(zhì)。“我們非常小心翼翼，確保自己的所作所為沒(méi)有妨礙我們客戶需要做到的事情，也沒(méi)有妨礙社區(qū)需要做到的事情。”他還表示，這一變化其實(shí)并不妨礙包括CentOS在內(nèi)的其他Linux發(fā)行版的發(fā)展。

他解釋：“我們根本就沒(méi)有限制CentOS拿來(lái)源代碼后重新編譯，然后剝掉商標(biāo)加以包裝的能力。我們只不過(guò)把一些內(nèi)部的信息隱藏起來(lái)。”一位長(zhǎng)期致力于CentOS的開(kāi)發(fā)人士同意他的這番說(shuō)法。

紅帽的軟件包“故意搞混”內(nèi)核源代碼

CentOS的聯(lián)合創(chuàng)始人Russ Herold告訴The Register：“我不會(huì)因這件事而睡不好覺(jué)。”

去年11月，紅帽企業(yè)版Linux 6發(fā)布后，紅帽公司發(fā)布的所有補(bǔ)丁都事先打好的內(nèi)核軟件包。Stevens說(shuō)：“在過(guò)去，我們把內(nèi)核作為一個(gè)基本文件來(lái)發(fā)行，之后再發(fā)行一組與之配套的附加補(bǔ)丁。然后等你構(gòu)建好代碼，構(gòu)建過(guò)程會(huì)自動(dòng)為內(nèi)核文件打上所有那些補(bǔ)丁。而現(xiàn)在，我們把那些補(bǔ)丁文件直接集成到了那個(gè)內(nèi)核中。我們?cè)诎l(fā)行之前，做好了構(gòu)建過(guò)程的第一個(gè)部分。”

內(nèi)核社區(qū)成員、《Linux每周新聞》網(wǎng)站編輯Jonathan Corbet最近注意到了這一點(diǎn)，他對(duì)這個(gè)變化提出了異議，聲稱紅帽的軟件包“故意搞混”內(nèi)核源代碼。

Corbet寫(xiě)道：“這種形式的發(fā)行應(yīng)該滿足GPL的要求，但是這樣一來(lái)，別人想看看這個(gè)內(nèi)核出現(xiàn)了什么變化就很困難。但愿這只是一時(shí)的錯(cuò)誤，不久就會(huì)被改正。”其他人猜測(cè)，此舉不但會(huì)暗中破壞甲骨文的Unbreakable Linux，還會(huì)暗中破壞CentOS。這兩個(gè)發(fā)行版都基于RHEL。

CentOS本來(lái)就是RHEL克隆體。紅帽企業(yè)版Linux的編譯后代碼只有以紅帽付費(fèi)訂購(gòu)的方式才能獲得，而CentOS是完全免費(fèi)的。

H Online網(wǎng)站稱：“這些變化會(huì)讓基于紅帽源代碼的發(fā)行版的日子更難過(guò)，比如CentOS和社區(qū)開(kāi)發(fā)的Linux發(fā)行版等。CentOS是由一群數(shù)量有限的志愿者利用RHEL源代碼開(kāi)發(fā)而成的;紅帽的這個(gè)政策變化將意味著這給他們?cè)黾恿斯ぷ髁浚怯懈嗟闹驹刚呋蚱渌緟⑴c進(jìn)來(lái)，為他們提供幫助。

CentOS：這個(gè)變化不是大問(wèn)題

我們從一名經(jīng)驗(yàn)豐富的Linux內(nèi)核開(kāi)發(fā)人員那里聽(tīng)到了類(lèi)似的聲音。他表示，紅帽的這個(gè)變化就像是用一種老式的杜威十進(jìn)制圖書(shū)分類(lèi)法，把所有卡片重新打亂——你所要的那張卡片仍在那里，但要找到它絕非易事——這會(huì)給CentOS帶來(lái)問(wèn)題，而CentOS對(duì)于紅帽的收入構(gòu)成了威脅。

但CentOS的創(chuàng)始人Russ Herold堅(jiān)持認(rèn)為，這個(gè)變化不是大問(wèn)題。他說(shuō)：“我和其他人對(duì)發(fā)布的RHEL 6源代碼試著進(jìn)行了局部構(gòu)建，構(gòu)建過(guò)程很順利，沒(méi)有遇到什么大問(wèn)題。我根本不覺(jué)得這些變化是有些人所說(shuō)的石破天驚的變化。我只是認(rèn)為，要弄清楚補(bǔ)丁會(huì)更難一點(diǎn)。”

“紅帽的這個(gè)新做法根本阻止不了有人運(yùn)行本地版本控制系統(tǒng)，A處載入原始內(nèi)核，B處載入紅帽內(nèi)核，然后在該版本控制系統(tǒng)中針對(duì)A處和B處執(zhí)行“diff”命令，開(kāi)始閱讀比較結(jié)果，看看發(fā)生了什么。一段時(shí)間后，原始內(nèi)核和打上補(bǔ)丁的紅帽內(nèi)核會(huì)不一樣，你就可以了解哪些比較部分很重要，哪些只是外觀清理。”

紅帽公司的Stevens表示，其他發(fā)行版不會(huì)受到影響，因?yàn)檫@家公司還向上游發(fā)行內(nèi)核方面的變化內(nèi)容。他說(shuō)：“我們所做的工作應(yīng)該不會(huì)妨礙其他公司構(gòu)建自己的Linux版以及為他們的客戶支持那些版本。我們通過(guò)RHEL交付的所有代碼都公之于眾。在大多數(shù)情況下，RHEL方面的變化內(nèi)容是公開(kāi)的。我們已經(jīng)發(fā)行到上游內(nèi)核里面。我們奉行把上游放在首位的政策，采用了開(kāi)放的開(kāi)發(fā)方式，然后集成到我們的樹(shù)結(jié)構(gòu)中，然后分發(fā)。所以這應(yīng)該根本不會(huì)妨礙開(kāi)源社區(qū)，也不會(huì)妨礙這個(gè)領(lǐng)域的任何競(jìng)爭(zhēng)廠商。”

他重申，紅帽只是在盡量保護(hù)專門(mén)屬于RHEL的信息，不想讓甲骨文和Novell知道。對(duì)于過(guò)去的RHEL內(nèi)核代碼發(fā)行版，補(bǔ)丁與紅帽知識(shí)庫(kù)中的文章是相對(duì)應(yīng)的。他說(shuō)：“這樣一來(lái)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就沒(méi)法不勞而獲，需要做大量的工作。如果你想要支持RHEL，就要?jiǎng)兊羯虡?biāo)，做大量的工作。暫且不說(shuō)別的，這至少會(huì)讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不得不投入資源。”

Stevens表示，這不會(huì)妨礙CentOS，因?yàn)镃entOS不做支持這塊生意。“代碼仍然可用。只不過(guò)商業(yè)公司支持發(fā)行版更難了。CentOS不做支持這塊生意。”

而甲骨文和Novell都做支持這塊生意。而不管紅帽的這個(gè)政策變化會(huì)帶來(lái)什么樣的附帶損害，有一點(diǎn)是可以肯定的。在某種程度上，它的確會(huì)讓甲骨文和Novell更難偷偷搶走這家公司的客戶。

【51CTO.com譯文，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原文作譯者和出處。】

原文：Red Hat: 'Yes, we undercut Oracle with hidden Linux patches'     作者：Cade Metz

【編輯推薦】

1. 紅帽企業(yè)級(jí)Linux RHEL 5.6發(fā)布 完全支持Ext4
2. Ubuntu和紅帽，誰(shuí)對(duì)Linux的貢獻(xiàn)大？
3. 三雄戰(zhàn)紅帽 企業(yè)級(jí)Linux誰(shuí)主沉浮？