51CTO編者按：本文轉載自淘寶曹宇偉的博客：花開的地方。原文地址出于未知原因無法訪問，本文內容系RSS閱讀器中提取。以下為正文。

拋出這個問題，是因為之前與同事的爭論以及最近與同事的爭論——我可保持沉默，但不可以停止思考。

我想大多數有經驗的Linux用戶，會覺得這個問題不是問題，那么請不要急，待會兒我會讓你知道這個問題為什么是個問題。

首先，在討論這個問題之前， 我們一定要先了解自己的自身的條件：即我們自身的技術能力——假如我們有能力像RedHat、Google一樣，自己跟蹤Linux以及開源社區，那么，我們完成可以搞個自己用的發行出來（參考專題：制作自己的Linux發行版）。

必須承認，每個人都是有局限性的。開源社區充斥著技術狂熱分子，甚至狂熱到失去理智，依然一副無所不能、唯我獨尊的架式——恐怕我的論調會遭受攻擊。

對于“選擇發行版”這個問題，下面的局限性會成為“一葉障目”的那片樹葉。

1. 做為一名Sa，只熟悉某一種Linux發行版。把自己不熟悉當成“不好用”，以自己的喜好為準。

2. 做為一名Sa，管理的設備數量有限。數量有限，不會思考“效率”的問題。你管理幾十臺，和管理幾百臺、幾千臺、幾萬臺甚至更多，所要面對的主要問題，會發生轉變。

3. 做為一名Sa，管理的設備比較低端。設備低端，通常不需要思考“第三方支持”的問題。

4. 公司只有你一名Sa。不用與他人溝通、合作，不會思考和別人“統一習慣”、乃至“培訓新人”的問題。

5. 做為一名程序員，根本不會從Sa的角度思考問題。“都一樣”等于沒有觀點。

6. 做為一名程序員或者一名熟悉各個發行版而沒有沒有管理過大規模、高端設備的Sa，口氣大，一副無所不能、牛B哄哄的樣子。不實事求是地面對問題，不是解決問題之道。

7. 你只是一位桌面用戶。完全不知道我們在討論什么！

首先要駁斥的，是說“所有發行版都一樣”的人。通常這類人是“程序員”——要么是根本不會從Sa的角度思考問題，要么是牛B哄哄；或者是熟悉各種Linux發行版的Sa，但是卻只管理著為數不多的服務器，而且這些服務器還比較普通，極有可能還是自己攢的兼容機，并且極有可能公司只有一個Sa。

之所以會這樣，正是因為局限性。程序員所要表達的是“我不關心底層是什么Linux發行版”，或者是“什么版本我都能應付”。而Sa表達的是“什么版本我都會用”，“我不在乎你讓我部署什么版本”。

持“都一樣”觀點的人的依據是什么呢？

第一，因為Linux內核是開源的，Linux發行版里集成的軟件絕大多數也都是開源的，并且必須是開源的。源材料是一樣的，所以完全可以“都一樣”。

發行商做的事情，從外面看就像是打包商，將散落在各處的開源軟件、GNU工具集合到一起。可我們忽略了，即使如此，發行版里的集成組合也仍然是不盡相同的。當然，你可以自己搞得相同，但是那超出來了我們所說的“發行版”的范疇。認為Linux各發行版都一樣的前提是，自己有時間、有精力、有能力處理所有的問題，自己有能力和時間來做發行商的事情，讓他們變得一樣或者來解決掉自己所有可能遇到的的問題。時間、精力和能力，缺一不可。

舉幾個例子。在RedHat 9的時代，內核還是2.4的時候，LVS還只是內核的一個補丁，要想使用它需要自己重新編譯內核，并且客戶機上，也需要額外的打一個可以用來關閉arp影響的補丁，而當時的SuSE發行版，已經將LVS功能集成到了自己的發行里，不需要自己動手來做這個事情。另一個是reiserfs 文件系統的支持，記得RedHat 9同樣需要自已來編譯內核才能支持，而當時的SuSE已經集成了。 技術狂熱者，會因為這樣的挑戰而欣喜若狂，初學者也會在鼓動之下躍躍欲試……但是不要忘了，不要在生產環境里做實驗，并且要注意考慮風險（編輯注：參考系統運維秘訣的技術篇）。

另一件案例是因為某種原因將原來的系統換成另一個，更糟的是換到另一個不同的體系，比如從RedHat換到Debian或者從Debian換到RedHat。我們知道Debian沿用的是BSD風格，RedHat沿用的是System V風格，雖然發展到今天，已經互相融合了許多特性，但是還是有一定差別的。后果就是，Sa沒有反對，因為Sa曾經“玩”過N個不同的版本，相信即使遇到問題，也可以自己解決。可實際上，這已經提高了成本，Sa有可能需要查資料才能完成之前能很熟練完成的工作，另外極有可能將習慣帶過來，想當然，并引發事故。而對系統不是特別熟悉、精通的開發人員，就更郁悶了，可能連如何啟動服務都不知道……（開發需不需要有權力登錄服務器，該不該有權力重啟服務，在這里不討論）。

這些例子都說明了，發行版還是有差別的。而差別的本質是由于 時間、和技術能力的限制——因為Linux是開源的，大家的源材料是一樣的，并且由于GPL的保護，即使是某發行商做了修改，做了優化，那么發行之后，也仍然是要公開源代碼的——這就是CentOS存在的原因，所以還是有機會“都一樣”的，只是時間問題罷了。

第二，不關心OS層面，只關心應用，比如Apache、MySQL等。

不關心OS層面，有掩耳盜鈴的嫌疑。主要還是因為不了解“Linux發行版的發行商在發行的過程中做了哪些工作”。不然，你就不會認為OS層面不需要關心。當然，就不會抱怨為什么企業發行版不用最新的軟件（可能是由于嚴謹的態度，也可能是因為運營策略，也可能是因商業目的，可以肯定的是，追趕的太急，發行商的工作負何就會很大。與桌面版不同，安全穩定必須被放在第一位。），為什么發行版會有跨大版本升級的問題。也會理解為什么有的版本在裝服務器的時候偶爾會驅動不了RAID或者SCSI控制器從而發現不了磁盤無法安裝，或者偶爾會進入系統后發現識別不到網卡。這樣的煩惱，在使用企業版的時候，遇到的可能性會小很多。

所謂“都一樣”，跟沒回答一樣，不是誠懇的討論、解決問題的態度 。

正確的態度應該是什么樣的呢？“實事求是”、“務實”的做事態度。

Linus 本人在 《Linux系統管理手冊》中提出了選擇Linux發行版的意義以及幾個問題，覺得很客觀，很實事求是，很有道理：

“當用戶采用了一種發行版本之后，就是在某個特定發行商的做事方式上進行了投資。不要只看到軟件安裝以后的功能，而是要明智地考慮到，自己的單位和那家發行商在未來的數年里共事。”因此要取得一些重要問題的答案。

1. 該發行版本能夠在今后5年內繼續存在嗎？
2. 該發行版會有最新的安全補丁嗎？
3. 該發行版會迅速發布更新軟件嗎？
4. 如果我有問題，發行商會幫助我嗎？

而根據我的經驗，還有另個的兩個問題值得思考：

該發行版的第三方支持怎么樣？

• 比如服務器制造商的驅動支持是基于哪個發行版的？這個對于生產、管理通常很有用。
• 但是這些支持，通常不是必須的。就是說，沒有這些支持，系統也可以運行良好，只是可能會沒有辦法使用某些“高級”功能。服務器的功能不能極致發揮。
• 雖然這些支持往往也能被其他版本解決，或者被其他人解決，但仍然會是一件相當頭痛的事情。而且需要一個相對水平較高的Sa。并不是每個公司都具條這樣的條件。
• 通常服務器制造商只提供兩種Linux的支持，那就是RHEL和SUSE企業版。相信不久的將來，Ubuntu也將被支持。

假如是大型企業，那么必然要考慮：該發行版有沒有“批量部署”解決方案？（這個問題，貌似有第三方軟件可以解決，但是不知道效果如何，據說SystemImager很可靠。）

• RedHat 有 kickstart
• SuSE 有 yast
• Debain、Ubuntu 有 preseed
• 還有第三方解決方案 SystemImager：http://wenku.baidu.com/view/a6c3a98583d049649b6658d7.html
• 以及 Clonezilla :  http://www.clonezilla.org/

思考了上面的問題，還要立足于自己的實際情況，下面的問題，都可能會遇到。

1. 這個發行版，熟悉的人多么？你需要一個能被廣泛接受的發行版本，而不是鮮為人知的版本，這樣便不會遇到招不到Sa的尷尬。當然，與其他同事溝通、合作起來，也會少很多麻煩。

2. 你需要廠家提供技術支持么？技術支持，可以不用，但是用的時候需要有的可用。當然，只要肯付費，沒人官方支持的，也有第三方支持。

3. 部署方便么？假如只有很少量的設備，那這個問題不關鍵。但是假如設備數量很多，特別是增長很快，那這個問題就會凸現。你需要一個可以“無人執守”自動部署的發行。當然通過第三方的解決方案，似乎所有的部署都可以無人執守。

4. 是企業級的么？不建議使用一個沒有經過嚴格測試的發行，也不鼓勵一味的追求最新。生產需要的是保證性能的同時保證安全和穩定。

5. 你使用的是高端的設備么？高端設備通常比較少見，因此也不像PC那樣被普遍兼容。一定要選擇硬件廠家支持的 Linux發生版，通常是 RedHat 和 SuSE，這兩個發行版是全球最大的兩家 企業Linux 發行商。可以確信，在未來不久的日子里，Ubuntu/Debian會成為第三個眾多硬件制造商支持的 企業Linux 發行版。但是在沒有支持之前，有待考慮。 假如不，那么你選擇的Linux發行版，有可難會發揮不了你的硬件的功能，甚至有可能會驅動不了某些硬件（內核是一樣的，但是發行版定制的內核卻是有差異的，甚至內核版本也是有差異的）。此時，假如非要使用其他發行版，將會花費自己額外的時間去解決這些問題，而此時，自身的技術水平將起到關鍵性作用。

好了，差不多到此已經把問題說明白了。

舉幾個例子，阿里集團（b2b、阿里云、淘寶網）使得的是 RedHat 企業版，騰訊使用則是 SuSE。

當然，當企業發展到一定時期，會自己定制發行版，也不是不可能。不過，聰明之舉，是在某發行版的基礎之上定制。而不是從零開始。

下面是一份網站使用Linux發行版的統計數據：http://w3techs.com/technologies/details/os-linux/all/all

Debian的用戶這么多，是出乎我的意料的。使用Debian，第三方支持的問題比較雞肋。

說說第三方支持吧，我最近一直在做這方面的相關的工作。比如，你需要調整服務器的BIOS，你怎么做？假如你不想去現場，不想插顯示視，或者你有很多設備需要改BIOS，怎么辦？

這時，我們會要求第三方支持，支持可以在OS層面設置BIOS的工具（實際上，硬件提供商的網站上就有這樣的工具提供）。不要是以為這個問題很極端，肯定不止我們一家公司遇到過這個問題。

同樣的問題，假如你需要調整遠程管理卡怎么辦？同樣的需要第三方軟件支持。不需要到現場，不需要重啟系統。

而這種支持，官方通常只提供 RedHat和SuSE的，我個人認為Ubuntu很快也會被支持。好在這些需求，普通的用戶可能會遇不到，或者根本就不知道有這些功能可以使用。

當然，我們討論的論題是為“生產環境選Linux發行，而不是桌面”，假如是你自己PC或者筆記本上用的，那么請參考下面的兩篇文章：

選擇Linux需要考慮的十件事：http://os.51cto.com/art/200804/69907.htm

如何選擇最適合你的Linux發行版：http://www.kuqin.com/shuoit/20090507/50077.html

【編輯推薦】

1. 手把手教你制作Linux發行版
2. 盤點十大熱門Linux服務器發行版
3. 盤點2010年十大最令人振奮的Linux發行版