iPhone的開發(fā)環(huán)境優(yōu)于Android嗎？
編者按：很多人都在對Android和iPhone進行比較，從市場前景、開源與閉源優(yōu)劣和Google與蘋果之間的策略上進行比較，甚至連應用的的獨特性都要好好分析比較一下。本文為InfoQ的譯文，又是一篇Android和iPhone之間進行比較的文章，外國著名的開發(fā)者Jean-Jacques Dubray從語言的角度對Android的開發(fā)環(huán)境和iPhone的開發(fā)環(huán)境進行比較。
Android VS iOS
以下是原文譯文：
隨著移動應用的日益普及，很多人開始嘗試比較不同開發(fā)環(huán)境下的開發(fā)體驗。大約一年前，David Green發(fā)表了一篇針對Android和iPhone開發(fā)環(huán)境的比較文章，而John Blanco在上周也針對二者進行了比較分析。Dave和John都同意：
使用Java好于Objective-C。私有方法、內(nèi)部類、匿名類、泛型、更好的功能語法和廣泛的第三方代碼僅僅體現(xiàn)了Java優(yōu)勢的一小部分，這已經(jīng)不是競爭了。
John和Dave在Xcode與Eclipse的比較上，意見就沒那么一致了：
[John] 我曾經(jīng)喜歡過Eclipse。我能掌握一個IDE并在工作中獲益。從我不得不使用Eclipse以來已經(jīng)一年多了[...] 收獲的是可怕的使用體驗...我不知道是怎么發(fā)生的。Eclipse臃腫，速度慢，改變編輯器上下文環(huán)境（XML vs. Java vs. Android Manifest等）這樣的簡單行為都會讓人心煩意亂，這些動作居然需要幾秒鐘的時間。[...]它使得做Android開發(fā)變成了“悲慘”的經(jīng)歷。與XCode相比，XCode能為你帶來快樂的工作。它優(yōu)雅、快如閃電，在寫代碼時我從未看見XCode發(fā)生遲緩的現(xiàn)象。我對XCode給與肯定。Xcode占有壓倒性優(yōu)勢。
Dave認為Eclipse的增量編譯器是其主要優(yōu)點。對他來說內(nèi)容輔助做的并不好，而XCode則打開了太多窗口：
XCode是如此糟糕，我甚至不知道從哪開始。我覺的XCode要想成為可行的IDE，至少應該完善我提到的最小列表中的特征。
不過Dave喜歡iPhone的Interface Builder。
從模擬器的角度來看，John覺得iPhone的模擬器在真正模擬GPS或加速器方面還有一些欠缺。不過iPhone模擬器的準確性給他留下了深刻影響：
我很少見到在設備上出的問題在模擬器不出現(xiàn)的情況。iPhone模擬器運行很快，我隨時可以關閉它，可以很容易進行復位，改變語言等。相反，Android的模擬器是我見過最爛的模擬器。比黑莓的還爛──這說明了一些問題。有時我在模擬器上運行一個程序，無論如何都不能運行，我不得不重新啟動。另外它還慢的要命。有一次我想顯示某個功能居然用了8秒鐘。這正好和我提到的Eclipse問題相關，之所以指出這些問題，是因為我在iPhone開發(fā)環(huán)境中沒有遇到任何以上問題。我碰到的每個Android開發(fā)者都說，他們幾乎不怎么用模擬器，而是直接在設備上運行程序。
Dave看到的是Java開發(fā)環(huán)境十年不懈改進的能力，包括全功能調(diào)試器、使用JUnit的能力和內(nèi)存配置工具。
20年前的秋天，我寫下了第一行Objective-C程序。我記得那真是個神奇的經(jīng)歷，以至于我不能長時間離開賓夕法尼亞州立大學的計算機實驗室。對于很多人來說很難想象，在那樣一個遙遠的過去（NeXTStep），XCode會和今天一樣犀利。Interface Builder作為NeXTStep的基礎功能，是Jean-Marie Hullot的智慧結(jié)晶，他從1985年就開始做這方面的工作，NeXTStep引導Tim Berners-Lee在CERN建立了Web的基礎。與他一起的還有Jack Greenfield，他開發(fā)了第一個ORM工具，為模型驅(qū)動引擎建立了堅實的基礎。有了這樣一個創(chuàng)新的歷史，也就難怪XCode依然可以運行在2010年了。但是它現(xiàn)在仍然與時俱進嗎？還在領先么？能持續(xù)改進嗎？與其他語言相比，Objective-C還是一門足夠先進的語言嗎？或者，XCode已經(jīng)落后了，會因為更先進的、模型驅(qū)動工具的出現(xiàn)而不再流行？我們甚至可以問MVC是未來嗎？或者，Android的概念和方法更優(yōu)越？
對此你有什么考慮？
【編輯推薦】
