Linux服務(wù)器性能優(yōu)于Windows 25%有理可依
網(wǎng)絡(luò)世界里，誰(shuí)更優(yōu)異？微軟Windows服務(wù)還是開(kāi)源Linux?這一爭(zhēng)論引發(fā)著激烈的見(jiàn)解，但根據(jù)一名有著豐富Windows和Linux開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)的IT顧問(wèn)的說(shuō)法，它只是一個(gè)關(guān)于哪一服務(wù)器操作系統(tǒng)更適合于所要做的工作的上下文需求，基于開(kāi)支、性能、安全和應(yīng)用范圍等標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。“就Linux而言，操作系統(tǒng)無(wú)疑是免費(fèi)的，”SystemExperts高級(jí)顧問(wèn)Phil Cox說(shuō)。“而微軟的產(chǎn)品，任何一版本都有著許可費(fèi)，因此開(kāi)支成了一個(gè)因素。”而且由于貼近任何物理硬件平臺(tái)，Linux性能上要快25%。
加上Windows難以企及的它所擁有的對(duì)內(nèi)核作出修改的靈活性，開(kāi)源Linux有著許多的優(yōu)勢(shì)。但是這還不是這整個(gè)故事，Cox指出，沒(méi)有什么特別充分 的理由非選擇Windows不可，尤其對(duì)企業(yè)而言。
比如說(shuō)，你可以對(duì)Linux作內(nèi)核修改，有一點(diǎn)困難，在于“你需要專業(yè)級(jí)知識(shí)來(lái)維持生產(chǎn)環(huán)境的良好運(yùn)轉(zhuǎn)，”Cox說(shuō)，可是考慮到很多人構(gòu)建他們自己的軟件 包解決方案，也因此出現(xiàn)了許許多多類型的Linux如SuSE，Debian等，特別的專業(yè)級(jí)知識(shí)可能本身是有必要的。
Windows的吸引力在于“它是一個(gè)穩(wěn)定的平臺(tái)，雖然不那么有彈性，”Cox說(shuō)。當(dāng)涉及應(yīng)用集成時(shí)，“Windows更簡(jiǎn)單一些，”他說(shuō)。
Windows訪問(wèn)控件又體現(xiàn)了它的優(yōu)勢(shì)。“在一個(gè)裝Windows系統(tǒng)的計(jì)算機(jī)中，你設(shè)制訪問(wèn)控件機(jī)制并不需要新軟件的加入。”
補(bǔ)丁無(wú)論對(duì)Windows還是對(duì)Linux都是不可或缺的。在這一舞臺(tái)上，Cox說(shuō)對(duì)Windows打補(bǔ)丁更容易一些。微軟是唯一發(fā)布Windows補(bǔ)丁 的來(lái)源。而對(duì)于Linux，你必須決定是要找某個(gè)開(kāi)源實(shí)體打補(bǔ)丁，比如說(shuō)為OpenSSH打補(bǔ)丁的那家實(shí)體，還是等待商業(yè)Linux發(fā)行者，比如紅帽，來(lái)提供補(bǔ)丁。
微軟為商業(yè)客戶提供唯一授權(quán)的技術(shù)支持，而“對(duì)Linux，你要知道到哪去做什么事，”這讓使用Linux的技術(shù)支持服務(wù)更加復(fù)雜，Cox說(shuō)。“不過(guò)這種 事不會(huì)發(fā)生在Linux TechNet上，”他說(shuō)。為獲取最佳的解決辦法，Linux客戶有時(shí)需要成為開(kāi)源社區(qū)積極的參與者。
以上這些觀點(diǎn)或許又可以說(shuō)明為什么微軟服務(wù)持續(xù)對(duì)企業(yè)市場(chǎng)有吸引力，盡管一些縱向的產(chǎn)業(yè)，如財(cái)經(jīng)集團(tuán)，已經(jīng)成為老牌Linux客戶了。
Linux和開(kāi)源應(yīng)用系統(tǒng)在企業(yè)面向互聯(lián)網(wǎng)的外網(wǎng)中十分流行，Cox指出。并且對(duì)在廣泛的生產(chǎn)和服務(wù)中使用著它的銷售商而言，Linux已經(jīng)發(fā)展成為一套 產(chǎn)業(yè)技術(shù)。比方說(shuō)，Amazon的EC2計(jì)算環(huán)境數(shù)據(jù)中心就依賴基于Xen的Linux服務(wù)器。
【編輯推薦】
