關于or與in能不能利用索引的探討
說說數(shù)據(jù)庫方面的事情。在網(wǎng)上看到了幾種說法，我們一起來分析一下說的到底對不對，是不是準確的，有沒有歧義，會不會誤導大家。
1、 or會引起全表掃面。
2、 in會引起全表掃描。
3、 in會引起全表掃描，并且和or等效。
4、 or語句使用不當會引起全表掃描。
為了避免一些誤會，同時也是縮小討論范圍，所以先解釋一個名詞和說一下前提條件。名詞解釋：全表掃描：在數(shù)據(jù)庫中，對無索引的表進行查詢一般稱為全表掃描。全表掃描是數(shù)據(jù)庫服務器用來搜尋表的每一條記錄的過程，直到所有符合給定條件的記錄返回為止。 引自：http://baike.baidu.com/view/2010124.htm?fr=ala0_1_1
前提條件：
數(shù)據(jù)庫：SQL Server2000 + sp4 （注意：一定要安裝sp4補丁包，如果未安裝任何補丁包可能執(zhí)行計劃會和安裝sp4的不一致）
其他數(shù)據(jù)庫沒有研究，所以在這里就不討論了。
好了，名詞解釋和前提條件都說好了，我們開始討論吧。
第四個說法是我用google搜索出來的，說的很明確。or“使用不當”才會引起全表掃描，那么使用得當?shù)脑挘@然是可以避免全表掃描的。文章的例子也說的很明確。http://www.zbitedu.com/?action-viewthread-tid-39219
在這里不得不贊揚一下google的強大，google搜索出來的結構都是明確的，而且可以把明確的排在***位。而baidu就不管三七二十一，管你對不對、是否明確，全都收錄進來，然后你自己去分析、思考吧。Bs baidu 一下。
而前三總說法就很不明確，和算命先生的那句話有的一拼。即沒有明確的說“一定”會引起全表掃描，也沒有說有沒有例外，含含糊糊，極易誤導人。試問：您有沒有下意識的加上了一個定語“一定”（or一定會引起全表掃描）呢？如果您沒有加上“一定”這個定語的話，那么您有沒有想過是否有反例？
如果沒有反例的話，那么就加上“一定”就是正確的，那么原話為什么不加上？
如果有反例的話，那么原話就完全沒有交代清楚。
所以有沒有反例，這就是一個很不明確，很誤導人的地方。
當然了——in和or是等效的——這句話我是認同的。in和or確實是等效的，數(shù)據(jù)庫會把in轉換成or的形式。
開始分析
以一個Northwind數(shù)據(jù)庫的Employees表 為例（這是SQL Server2000里自帶的數(shù)據(jù)庫），分析幾種SQL語句的執(zhí)行計劃。
- SELECT *
- FROM Employees
- WHERE (EmployeeID IN (2, 4, 5))
- SELECT *
- FROM Employees
- WHERE EmployeeID = 2 or EmployeeID = 4 or EmployeeID = 5
這兩個SQL語句的執(zhí)行結果是一致的，執(zhí)行計劃也是一致的。我們來看看EmployeeID字段在有無索引，有什么類型的索引的情況下，執(zhí)行計劃都是什么樣子的
1、 EmployeeID不是主鍵（沒有聚集索引和非聚集索引）
從執(zhí)行計劃里可以明確的看出來，在沒有索引的情況下，確實引起了全表掃描。（請不要著急下結論，還有兩種情況沒有看呢。）
2、 是主鍵（聚集索引）
當是主鍵，并且是聚集索引的情況下，執(zhí)行計劃發(fā)生了變化，避免了全表掃描。
3、 不是主鍵，但是設置了非聚集索引
這回執(zhí)行計劃又發(fā)生了變化，不過依然沒有引起全表掃描，只是增加了一個步驟（使用標簽）
本來想看看只有主鍵，但是主鍵字段不設置索引（聚集和非聚集）的情況下，執(zhí)行計劃是什么樣子的，但是發(fā)現(xiàn)一個小問題，我不知道怎么讓設置成主鍵的字段沒有任何索引？企業(yè)管理器里是把主鍵和聚集索引強行綁定到一起了，把一個字段設置成主鍵，同時也把聚集索引設置給了這個字段。目前我是沒發(fā)現(xiàn)怎么把這個主鍵的索引給去掉。也許應該用SQL語句的方式給表設置主鍵吧。這個就先不研究了。
總結：in和or會不會引起全表掃描？根據(jù)情況而定。即根據(jù)是否能夠利用索引而定。
原文標題：為or、in平反——or、in到底能不能利用索引？
鏈接：http://www.cnblogs.com/jyk/archive/2010/04/10/1708945.html
【編輯推薦】
