JSON數(shù)據的訪問相對于XML要簡單很多。可以如同JavaScript對象一樣訪問JSON數(shù)據。例如在上述JSON數(shù)據中，我們要訪問第一個學生的姓名，只要寫：StudentsJSON.student[0].name就可以了。

實例研究
雅虎為我們提供了一個圖片搜索Web服務，URL為：http://search.yahooapis.com/ImageSearchService/V1/imageSearch。這個Web服務支持返回JSON格式數(shù)據。該Web服務接受的參數(shù)為如下

只要動態(tài)構建該URL并加入動態(tài)創(chuàng)建的script標簽中的src屬性中即可獲得Web服務返回的JSON數(shù)據。查詢的結果都在ResultSet.Result[0]數(shù)組中。當我們構建好查詢網頁后，可以在本機上用IE或Firefox等瀏覽器直接打開該網頁并測試。

實驗結果及比較
可以看到采用動態(tài)script標簽技術結合JSON數(shù)據交換格式的方法使得跨域訪問Web服務非常的容易。然而在Web服務中使用JSON數(shù)據交換格式相對于XML又有那些優(yōu)缺點呢？下面從五個方面進行分析。#t#

可讀性：JSON和XML的可讀性可謂不相上下，JSON采用常見的語法數(shù)據結構，XML使用的是規(guī)范的標簽形式。可擴展性：XML天生有很好的擴展性，而JSON也不遜于XML。

編碼難度：XML有豐富的編碼工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有json.org提供的工具，但是JSON的編碼明顯比XML容易許多，即使不借助工具也能寫出JSON的代碼，可是要寫好XML就不太容易了。

解碼難度：XML的解析得考慮子節(jié)點父節(jié)點，讓人頭昏眼花，而JSON的解析難度幾乎為0。這一點XML輸?shù)恼媸菦]話說。流行度：XML已經被業(yè)界廣泛的使用，而JSON才剛剛開始，但是在Ajax這個特定的領域。

未來的發(fā)展也許XML要讓位于JSON。到時Ajax就應該變成Ajaj （Asynchronous JavaScript and JSON）了。