24口全千兆交換機二層和三層性能測試，24口全千兆交換機最近出現了很多問題，專家日前表示：QoS保證了在端口發生擁塞的情況下，高優先級數據得到優先處理，它對于24口全千兆交換機帶寬不足的網絡提高利用率十分有意義。

三層競技篇

3層24口全千兆交換機測試包括上海貝爾阿爾卡特的OmniSwitch 6800-24、安奈特的AT-9924T/4SP、D-Link的DGS-3324SR和SMC的TigerStack 8724ML324口全千兆交換機。我們測試了3層24口全千兆交換機的2/3層轉發性能以及QoS。

2層轉發性能測試

在此項測試中，我們使用24口全千兆交換機的全部24個端口做全網狀測試，我們測試了24口全千兆交換機64、512和1518字節下丟包率、吞吐量和延遲。丟包率和吞吐量的測試時間為120秒，延遲測試結果選用時間為60秒90%負載下的測試結果。

從測試結果來看，絕大多數24口全千兆交換機都達到了零丟包及各字節下100%吞吐量的目標，只有SMC的TigerStack 8724ML3在1518字節下有0.12%的丟包，并達到了97.7%的吞吐量。測試結果見表6。

3層轉發性能測試

在3層轉發性能測試中，我們配置的24口全千兆交換機建立了24個VLAN，每個VLAN都分別包括一個端口，每個VLAN的IP地址和子網掩碼從1.0.0.1/255.255.255.0至24.0.0.1/255.255.255.0。

在測試儀端，每個端口對應VLAN設置了網關地址及接口地址，每個VLAN設置了4個主機地址。我們測試了吞吐量、丟包率和延遲。測試中，全部24口全千兆交換機都實現了100%吞吐量及零丟包，延遲測試結果見表7。

QoS測試

QoS保證了在端口發生擁塞的情況下，高優先級數據得到優先處理，它對于帶寬不足的網絡提高利用率十分有意義。我們測試3層QoS的方法為：用SmartBits 6000C測試儀連接24口全千兆交換機的1、2、3和4端口，1、2和3端口向4端口同時發送了模擬UDP端口號為161，110和80的SNMP，POP3以及HTTP數據流。

此3種數據包的優先級在24口全千兆交換機的設置高低依次為SNMP最高、POP3次高，HTTP最低。3個端口的流量從負載的30%開始向擁塞端口發送數據包，那么3個端口的負載總額為900Mbps，所以30%負載的情況下并不會產生丟包，然后從30%開始，每端口每次遞增10%的負載，一直到每端口100%的負載。

測試目標是在測試過程中最高優先級數據包的丟包率應該始終為零，兩個低優先級數據包的丟包率應該有所區別。在數據包的延遲方面，高優先級數據包的延遲應最低。從測試結果來看，每家廠商都達到了預期目標，測試結果令人滿意，限于篇幅關系，只舉例一張測試結果圖片供讀者觀看，其余見網站。

QoS測試結果（綠色為SNMP高優先級數據包丟失率，藍色和黃色分別為POP3、HTTP中低優先級數據包丟失率，高優先級數據包在測試過程中幀丟失率應該始終為0，Total代表總丟幀率）。

在QoS配置方法上，測試工程師仔細觀察了每家廠商的配置文件，每家廠商的QoS配置都很有特色，例如安奈特的AT-9924T/4SP在配置QoS時，先根據某些條件來區分數據流，然后把多個要實行同一個QoS策略的數據流放到流組中，多個流組再組成一個流量級別。

對流量級別執行某些策略，將策略下放到24口全千兆交換機的某一個或者全局端口。D-Link的DGS-3324SR在寫入QoS命令時較為便捷，即在一條命令中就實現了以上的動作，但簡捷的同時也有其缺點，即對每一個級別都要寫一個策略。

此次測試，我們對24口全千兆交換機進行了綜合評價。在進行整體考核時的權重為：性能占60%，功能占30%，價格占10%。由于目前市場上固定配置24口全千兆分為純2層和3層，我們將24口全千兆交換機測試分成了兩種類別。

在4款參測的2層24口全千兆交換機中，Alcatel OmniStack 6300-24表現出眾，該產品性能優異——零丟包率、100%吞吐量、不存在HOL和延遲較小；功能方面——支持協議VLAN、2/3/4層CoS等。綜合以上因素，OmniStack 6300-24獲得了《網絡世界》評測實驗室編輯選擇獎。