無源光網絡還是比較常用的，于是我研究了一下ATM無源光網絡與無源光網絡的綜合對比，在這里拿出來和大家分享一下，希望對大家有用。無源光網絡（PON）是一種很有吸引力的純介質網絡，其主要特點是避免了有源設備的電磁干擾和雷電影響，減少了線路和外部設備的故障率，提高了系統的可靠性，同時節省了維護成本，并能比較經濟地支持模擬廣播電視業務，即具備三重功能（triple-play）。

據美國貝爾運營公司報道，采用PON技術每年每線可節約50美元的維護費用，是電信維護部門長期期待的技術；其次，PON的業務透明性較好，原則上可適用于任何制式和速率的信號；***，由于其光發送機和光纖由用戶共享，因而線路成本較其他點到點通信方式低。特別是隨著光纖向用戶日益推進，其綜合優勢越來越明顯。PON的靈活組網能力和經濟適用能力使其最適合于分散的小企業和居民用戶，特別是那些用戶區域較分散，而每一區域用戶又相對集中的小面積密集用戶地區。

PON的主要缺點是一次性投入成本較高，因為局端光線路終端（OLT）很貴，光纖和分路器等無源基礎設施又必須一次到位，這樣當用戶數較少或用戶分布超過某一限定距離時，單用戶成本就很高。另外，其樹形分支拓撲結構使用戶不具備保護功能或保護功能成本較高，影響了其大規模發展。早期的窄帶PON是基于TDM的，性能價格比低，已經自然消亡。ATM化的無源光網絡/寬帶無源光網絡（APON/BPON）可以利用ATM的集中和統計復用功能，再結合無源分路器對光纖和光線路終端的共享作用，使性能價格比有很大改進，目前在美國和日本等國已經開始商用，在日本已經敷設了約50萬線。

然而，目前實際APON/BPON的業務適配提供卻很復雜，業務提供能力有限，數據傳送速率和效率不高，成本較高，其市場前景由于ATM的衰落而變得很不確定。從長遠的業務發展趨勢看，APON的可用帶寬仍然不夠。以FTTC為例，盡管典型主干下行速率可達622 Mbit/s，但分路后實際可分到每個用戶的帶寬將大大減小。按32路計算，每一個分支的可用帶寬僅剩19.5 Mbit/s，再按10個用戶共享計算，則每個用戶僅能分到約2 Mbit/s。顯然，這樣的性能價格比無法滿足網絡和業務的長遠發展需要。

以太網無源光網絡/千兆以太網無源光網絡

近幾年隨著IP的崛起和發展，有人提出了以太網無源光網絡（EPON）的概念，即在與APON和BPON類似的結構和G.983的基礎上，設法保留其精華部分——物理層PON，而以以太網代替ATM作為鏈路層協議，構成一個可以提供更大帶寬、更低成本和更寬業務能力的新的結合體——EPON。這一思想在以太網界得到了積極響應，在IEEE 802.3的旗幟下已經形成了初步標準千兆以太網無源光網絡（GEPON）。在實際中，EPON和GEPON的基本差別就是標準化，前者往往指非標設備，后者指符合IEEE 802.3ah規范的設備。另外，GEPON的傳輸距離和分路比均比EPON有所減小。從EPON/ＧEPON的結構看，其關鍵優點是極大地簡化了傳統的多層重疊網絡結構，主要特點有：

◆消除了ATM和SDH層，從而降低了初始成本和運行成本；
◆下行業務速率高達1G bit/s，允許支持更多用戶，每用戶帶寬可以更高，并能提供視頻業務能力和較好的QoS；
◆硬件簡單，無須室外電子設備，使安裝部署工作得以簡化；
◆改進了電路的靈活指配以及業務的提供和重配置能力。

IEEE 802.3ah規范的GEPON技術的規范性好，上下行波長分別是1 310 nm和1 490 nm，上下行速率為1.25Gbit/s，傳輸距離是10/20km，分路比是16，主要業務是數據和語音，增加一個1 550 nm電視廣播波長后，可提供語音、數據和電視三合一的所謂"triple-play"寬帶業務捆綁服務，而這將是未來家庭業務的"殺手锏應用"。

EPON/GEPON的主要缺點是效率低和難以支持以太網以外的業務。前者是由于采用8B/10B的線路編碼，有20％的帶寬損失，而APON和GPON都采用不歸零（NRZ）擾碼為線路碼，因此沒有帶寬損失。再加上承載層、傳輸匯聚層、業務適配效率等原因，使得EPON總的傳輸效率很低，大約僅為千兆無源光網絡（GPON）的一半。