谷歌Chrome OS過于冒進 或應以退為進
美國《連線》雜志網絡版今天撰文稱，雖然谷歌進軍操作系統的想法無可非議，但是其策略卻過于冒進，由于無線基礎設施和網絡應用尚未完善，所以用Chrome OS來完全替代桌面系統的方式難以奏效，應當采取“以退為進”的策略，與現有系統并行存在，并逐漸奪取市場。以下為文章全文：
極端理念
有時候，以退為進才是上策。而谷歌在周四的Chrome OS開源操作系統的發布會上原本也應當采取這種策略，但谷歌卻將這款即將于明年預裝到上網本上的操作系統定位成微軟的挑戰者。Chrome OS就像是一款改良版的瀏覽器，使得上網本可以借助基于網絡的應用來處理日常計算。沒錯：沒有桌面軟件，只通過網絡。
Chrome OS背后的理念非常極端：走網絡之路，把一切都搬到網上。正如科技博客Mashable編輯本·帕爾(Ben Parr)所說：“這是一種思維的轉變，旨在讓網絡與電腦享有同等地位。”但是由于當前的無線網絡以及基于網絡的應用存在一定的制約，所以目前看來這還有些過于理想化，至少還需要幾年時間才能實現。谷歌也意識到了這一點，所以他們最初只針對上網本推廣這一理念，希望普通大眾能夠逐漸接受這種激進的想法。
在談到未來發展時，谷歌表示，計劃將Chrome OS推廣到性能更為強大的設備中，包括筆記本和臺式機。但是我們卻懷疑用戶對于Chrome OS上網本的熱情是否真能如谷歌所愿。
難以實現
Chrome OS所提供的功能將更少，甚至比性能低下的上網本還少。例如，網絡應用無法處理微軟Word文檔，無法同步iTunes曲目庫，也無法使用Photoshop編輯圖片。由于鍵盤和屏幕尺寸較小，因此上網本并不適合Photoshop和Word等辦公軟件，但是由于存在其他優點，因此上網本仍在去年異軍突起。但反觀Chrome OS，卻希望為用戶提供一款根本無法使用上述軟件的操作系統。
當然，正如谷歌所說，所有軟件都能找到可替代的網絡應用。例如，利用云存儲來進行備份，通過互聯網來獲取流媒體音樂和視頻服務，谷歌Docs也可以滿足用戶的電子表格和字處理需求。諸如此類，不勝枚舉。
谷歌的想法是：放棄過去十幾年來我們早已習慣的計算體驗，用谷歌瀏覽器來解決一切吧。可是，用戶有什么理由在今天、明天或者明年Chrome OS推出時采納這一想法呢？
市場研究公司Interpret戰略和分析副總裁邁克爾·加藤伯格(Michael Gartenberg)對如今的電腦市場現狀給出了無比睿智的總結：“當前的多數用戶都在尋求兩種方式的融合：豐富的桌面應用，以及符合意愿的網絡應用。”
他還補充道：“關于用戶有可能會放棄豐富的桌面應用，而完全通過網絡瀏覽器來處理日常運算的爭論已經是老生常談，這永遠不會實現。”
存在瑕疵
Chrome OS的確能夠帶來一定的好處，但相對于通過瀏覽器廢除一切桌面軟件所帶來的損失而言，這種方法并不足取。有利因素在于：得益于谷歌對Chrome OS應用中的惡意軟件監控，用戶的安全性將得以提升；由于云存儲省去了外置硬盤，因此可以幫助用戶節省開支；最后，則是谷歌在周四發布會當天的推廣視頻中所說的：“無需再擔心你的電腦。”
無需在擔心我們的電腦？但我們卻需要開始擔心你，谷歌。T-Mobile Sidekick用戶肯定對此深有體會。微軟、T-Mobile和Danger三家公司為T-Mobile Sidekick用戶提供云計算服務，但該服務最近卻發生宕機事件，并導致所有數據丟失。
世上沒有完美的東西，Chrome OS也一樣。畢竟谷歌Gmail服務也曾于今年2月和9月發生過兩次宕機事件。盡管沒有丟失數據，但對于越來越依賴這項電子郵件服務的用戶而言，卻引發了持續數小時的焦慮。
除此之外，還要考慮錢的問題。雖然可以省去桌面軟件的費用，但使用Chrome OS的整體費用卻會有所增加。想要保持這樣一部24小時在線，且只能使用網絡應用的電腦正常運轉，用戶就必須要從運營商那里購買數據套餐。換句話說，每月都會有費用產生。谷歌表示，Chrome OS將提供緩存功能，所以并非所有任務都需要通過互聯網來運行，但是緩存所提供的離線體驗無法與功能齊全的桌面軟件媲美。
當然，如果無論身處何地都能夠獲得開放的Wi-Fi熱點，那么無線網絡問題也就可以迎刃而解。但是向加州山景城這樣初出都有免費Wi-Fi熱點的地區并不多見。
以退為進
綜上所述，谷歌Chrome OS有很大的潛力獲得廣泛青睞，我本人也持有開放態度。但要讓Chrome OS獲得成功，谷歌應當以退為進。谷歌首先應當將Chrome OS打造成為一款“迷你操作系統”，使之與Windows等其他操作系統共存，并面向上網本推出。
例如，Phoenix Technologies就推出了一款名為HyperSpace的迷你操作系統，而且已經被部分上網本采用。HyperSpace與Windows并行部署，提供一種即時啟動的環境，使得上網本在并未真正啟動Windows的情況下獲得許多以網絡為中心的功能。這些功能包括多媒體播放器、瀏覽器、網絡電話、電子郵件和即時通信軟件。
這聽起來與Chrome OS非常相似，是吧？這是因為二者的想法幾乎一樣，只不過Phoenix Technologies不太知名而已，而且其方法也較為溫和。HyperSpace只是一種選擇，對Windows形成一種補充，而非徹底替代。倘若谷歌這樣的巨頭也能采取這樣的方法，將會產生更大的收益。順便說一下，Phoenix Technologies是目前BIOS(基本輸入輸出系統)市場的領導廠商。
如果將Chrome OS打造成一款免費的迷你操作系統，讓用戶可以自行下載，而且與功能齊全的操作系統并行使用，谷歌就可以將Chrome OS持續滲透到更多的硬件中，而不僅僅是針對上網本。用戶可以在方便的時候從Chrome OS及其提供的云計算服務中獲益，其他時候則可以使用主操作系統來備份數據或者進行文檔處理，從而獲得更為豐富的混合體驗。
不幸的是，目前的網絡應用仍然缺乏很多功能，無法滿足用戶的所有需求。這種現狀無法在1年內快速轉變，即使是谷歌也無法做到。
【編輯推薦】
