目前無線網絡接入方式是多種多樣的，同時也帶給人們很多種選擇，給用戶良好的網絡環境。各種無線網絡接入方式都有明顯的優勢和缺點，在選擇網絡接入方式之前，各種接入設備標稱的理論值往往會誤導消費者。我們先看看不同的無線網絡接入方式的實際傳輸速度如何。

一、 CDMA 1X vs GPRS

GPRS的理論網絡速度峰值可以達到112Kbps，而CDMA 1X的峰值為152Kbps，兩者相差并不是很多。當然，對于無線網絡接入方式而言，單純的理論值對比沒有什么意義，實際的速度測試才有價值。為了公平起見，測試之前不經過任何軟件優化，而且選擇國內外各地的服務器進行三次下載速度對比測試，測試使用Flashget三個線程，取最終的平均速度。此外，我們還使用普通56K外置Modem的測試成績作為參考。

從速度表現來看，CDMA 1X是最為出色的，盡管距離理論上的峰值仍有不小的距離，但是已經超越了56K外置Modem，速度完全能夠讓人接受。相對而言，GPRS表現欠缺一些，或許是因為中國移動的網絡負荷量過大，其速度下降十分明顯，甚至不如56K Modem。

二、 WIFI無線局域網效果測試

如日中天的WIFI無線局域網幾乎已經沒有對手，從技術指標來看，其速度與傳輸距離都相當出色。事實上，無線網絡接入方式并不僅僅用于無線寬帶上網，組建無線局域網對于企業用戶而言具有非凡的意義。那么，無線網絡在速度以及傳輸距離方面究竟能達到何種境界呢？在30米的半徑范圍之內，IEEE802.11b無線網絡接入方式可以達到***的11Mbps速率，因此我們采用了與之速度相仿的10Mbps網絡進行對比測試。測試中所采用的無線路由器與無線網卡都是AboveCable的產品，通過WIFI認證。

盡管IEEE802.11b在理論上具有11Mbps帶寬，高于10Mbps網絡，但是在實際使用中，無線技術還是難以超越有線介質。在測試中，我們將無線網卡與路由器的距離和方向多次調整，發現傳輸性能沒有任何變化，因此可以排除障礙物對無線網絡的影響。客觀而言，目前IEEE802.11b無線網絡在速度上還難以完全滿足用戶的需求。如果僅僅是辦公數據傳輸、家庭局域網、小規模網絡或者無線上網，那么這項技術還是能夠勝任的，但是在需要進行頻繁數據交換的應用環境下，價格高昂且速度較低的無線網絡暫時沒有足夠的資本來吸引用戶，看來更高帶寬的IEEE802.11g和IEEE802.11n才是發展方向。完成了速度測試之后，我們更加關注傳輸距離。從實際測試效果來看，IEEE802.11b最多只能穿越兩座墻壁，而且此時網速已經大大下降，因為IEEE802.11b會根據信號的強弱自動調整帶寬。毫無疑問，未來信號穿透能力將是WIFI發展的重點，盡管通過安裝信號放大器以及AP節點可以解決問題。

三、 藍牙 vs 紅外線

從帶寬來看，藍牙技術只有1Mbps，而FIR標準的紅外線達到了4Mbps。在速度方面，紅外線無疑占據不小的優勢。我們使用一個4MB的ZIP文件在兩臺筆記本之間進行實際測試，結果藍牙耗時1分10秒，而FIR標準的紅外線只用了38秒。

無論是藍牙還是紅外線，其實際測試速度都與理論值之間有不小的差距，但是紅外線的綜合速度表現還是優于藍牙。然而不能忽視的是，對于低速度無線技術而言，或許帶寬并不是最重要的，傳輸距離才是關鍵。紅外線的傳輸距離被限制在1.5米之內，而且發射器必須互相對準，中間也不能有障礙物。在實際測試中，我們使用一個茶杯來阻擋信號，結果速度大幅度下降。毫無疑問，紅外線的這一缺點決定其應用范圍只能是臨時性的網絡。相反，藍牙的傳輸距離大得多，而且不易受到障礙物干擾，甚至可以穿透一座墻壁。

總體而言，如果說藍牙略微令人失望，那么紅外線又讓我們看到新的希望。作為近距離的無線傳輸，紅外線依舊是無可替代的廉價解決方案，而以小功耗、穿透力強而著稱的藍牙也有著相當廣闊的前景。可以預見，未來帶寬達到16Mbps的VFIR標準紅外線將令近距離臨時無線傳輸更為高效率，而新版本的藍牙將在帶寬與成本方面更進一步。