Spring依賴注入的兩種方式比對
作者：younglibin
本文介紹了兩種Spring依賴注入的優點和缺點，并最后建議建議采用以設置注入為主，構造注入為輔的注入策略。
下面對spring依賴注入的兩種方式進行一些介紹和比對。Spring依賴注入的兩種方式是：
1.設置注入；
2.構造注入；
spring依賴注入之設置注入的優點：
與傳統的JavaBean的寫法更相似，程序員更容易理解、接受，通過setter方式設定依賴關系顯得更加直觀、明顯；
對于復雜的依賴關系，如果采用構造注入，會導致構造器過于臃腫，難以閱讀。Spring在創建Bean實例時，需要同時實例化其依賴的全部實例，因而導致死你功能下降。而使用設置注入，則避免這下問題；
尤其在某些屬性可選的情況下，多參數的構造器更加笨拙。
spring依賴注入之構造注入的優點：
構造注入可以再構造器中決定依賴關系的注入順序，優先依賴的優先注入。
對于依賴關系無須變化的Bean，構造注入更有用處；因為沒有setter方法，所有的依賴關系全部在構造器內設定，因此，不用擔心后續代碼對依賴關系的破壞。
依賴關系只能在構造器中設定，則只有組件的創建者才能改變組件的依賴關系。對組件的調用者而言，組件內部的依賴關系完全透明，更符合高內聚的原則；
建議采用以設置注入為主，構造注入為輔的注入策略。對于依賴關系無須變化的注入，盡量采用構造注入；而其他的依賴關系的注入，則考慮采用設置注入。
【編輯推薦】
責任編輯：yangsai
來源：
JavaEye博客
